Väärteoasi nr. 4-08-3213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.mail 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Viktoria Karamõševa Isikukood: 48406210331 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 08.05.2008 Viktoria Karamõševa suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 977055 on koostatud selles, et Viktoria Karamõševa 29.02.2008 kella 16.30 ajal Tallinnas Tammsaare tee 116 Prisma kaupluses läbis kaubaga neli pakki Taluvõie ja Eesti Juust kassaliini, millistest rikkus ühe Taluvõie pakendi maksumusega 19.30 krooni, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 267.70 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Viktoria Karamõševa kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 14.04.2008 kätte saanud. Taotlust asja arutamise edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Viktoria Karamõševa pani 29.02.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Viktoria Karamõševa on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Viktoria Karamõševa süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja V-PKkohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 7) ja AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 5-6) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Viktoria Karamõševa on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 9-14), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 16.01.2008 karistatud varavastase väärteo eest, pani ta juba kuu aja möödudes toime uue varavastase väärteo (lk 9 ). Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Viktoria Karamõševat veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Viktoria Karamõševa varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Viktoria Karamõševale KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Kohustada Viktoria Karamõševat ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 05.09.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.