Obsah (4)

§ 320§ 44§ 66§ 318

1-08-5402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5402 (07231503222) Kohtunik Katrin Puhkason Kriminaalasi Pr

§ 320

käskmenetluses Annika Vanatoa Süüdistatav Irina Bõvševa lg 1 järgi isikukood 47506030291, kodakondsuseta, elukoht: xxx; kesk-eri haridus, emakeel - vene keel, töökoht: FIE OO, kokk; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Eva Rivis, Advokaadibüroo Eva Rivis Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 253 p 1, § 254, K o h u s: o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Irina Bõvševa

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades

§ 44

lg 2 alusel Irina Bõvševa keskmist sissetulekut on päevamääraks 50.- krooni, seega rahaline karistus 5000 krooni /viis tuhat krooni ja 00 senti/.

§ 66

lg 1 sätetest lähtuvalt alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 1000.- krooni 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist algusega hiljemalt

1. mai 2008.a kuni 22.09.2008.a Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena Irina Bõvševa`lt riigituludesse sundraha 6525 krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja 00 senti / ja määratud kaitsja tasu - 495.60 krooni /nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti / Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
4. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuus jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul saadetakse kohtuotsustäitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number( 1-08.-5402), süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Asitõendeid, tsiviilhagi ei ole.
6. Kohtuotsuse koopiad saata Irina Bõvševa`le, tema kaitsja Eva Rivisele Advokaadibüroo ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Annika Vanatoa`le. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Irina Bõvševa`t süüdistatakse süüdistusakti kohaselt selles, et tema 25.08.2007.a ajavahemikul kella 18.40-st kuni kella 19.25-ni, viibides Tallinnas, aadressil Vikerlase 14 asuvas Ida politseiosakonnas, andis tunnistajana ülekuulamisel kriminaalasjas nr.07231502469 teadvalt vale ütluse tõendamiseks tähtsatest asjaoludest ja nimelt: avaldas ütluste andmisel tegelikkusele mittevastavaid asjaolusid selle kohta, et 25.08.2007.a pärast seda, kui VRja SB lahkusid tema korterist aadressil Xxx, ei tulnud VR tagasi ning hommikul 25.08.2007.a VR tema korteris ei olnud, pärast mida kirjutas valeütlusele alla tunnistaja ülekuulamise protokollis. Samuti tema, 22.10.2007.a ajavahemikul kella 13.20-st kuni kella 14.10-ni, viibides Tallinnas, aadressil Vikerlase 14 asuvas Ida politseiosakonnas, andis vastastamise käigus kriminaalasjas nr.07231502469 teadvalt vale ütluse tõendamiseks tähtsatest asjaoludest ja nimelt: avaldas ütluste andmisel tegelikkusele mittevastavaid asjaolusid selle kohta, et 25.08.2007.a, viibides oma korteris aadressil Xxx, läks ta oma võõrastetuppa üksinda ja heitis seal magama, VR ja SB jäid aga kööki, ja võõrastetoas ei ole keegi neist käinud, ning samuti selle kohta, et 25.08.2007.a pärast seda, kui VR ja SB lahkusid tema korterist, tuli VR tema korterisse tagasi vaid sama päeva hilisõhtul, pärast mida kirjutas valeütlusele alla vastastamisprotokollis. Samuti tema, 22.10.2007.a ajavahemikul kella 14.20-st kuni kella 15.10-ni, viibides Tallinnas, aadressil Vikerlase 14 asuvas Ida politseiosakonnas, andis vastastamise käigus kriminaalasjas nr.07231502469 teadvalt vale ütluse tõendamiseks tähtsatest asjaoludest ja nimelt: avaldas ütluste andmisel tegelikkusele mittevastavaid asjaolusid selle kohta, et 25.08.2007.a, viibides oma korteris aadressil Xxx, läks ta oma võõrastetuppa üksinda ja heitis seal magama, VR ja SB jäid aga kööki, ning samuti selle kohta, et 25.08.2007.a pärast seda, kui VR ja SB lahkusid tema korterist, tuli VR tema korterisse tagasi vaid sama päeva hilisõhtul, pärast mida kirjutas valeütlusele alla vastastamisprotokollis. Seega Irina Bõvševa pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise s.o.

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi teeb ettepaneku, arvestades asjaolu, et süüdistatav on varem karistamata isik, karistada

§ 320

lg 1 toimepandud teo eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamääraks 50.- krooni), s.o 5000 krooni.

§ 66

lg 1 sätetest lähtuvalt alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 1000.- krooni 5 kuu jooksul pärast kohtuotsust. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, Irina Bõvševa on varem kohtulikult karistamata. Ta kahetseb toimepandut, mis on karistust kergendavaks asjaoluks, samas aga karistust raskendavaks asjaoluks on süüteo toimepanemine teise süüteo varjamiseks. Ta on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Arvestades tema sissetulekut ja menetluskulude tasumise kohustust soostub kohus rahalise karistuse osas

§ 66lg 1 sätete rakendamisega, karistuse täitmisega osade kaupa.

Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud kirjalike tõenditega: - 20.11.2007.a kahtlustatavana ülekuulatuna on Irina Bõvševa tunnistanud oma süüd, et andis tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi, selles, et VR 25.08.2007.a lahkus tema korterist koos SB ja rohkem tema korterisse tagasi ei tulnud, tegelikult tuli VR 40 minuti pärast tagasi tema korterisse, kus oli terve päeva veel. Samuti andis valeütlusi selle kohta, et tema korteris olles läksid SB ja VR koos kööki ja tema läks üksinda elutuppa magama. Seda tegi ta sellepärast et Vjatšeslav palus teda politseile mitte välja anda . Teadis, et viimane on karistatud ja kartis. Kuna oli tunnistajana selliseid ütlusi uurijale andnud, ei julgenud ütlusi ka vastastamistel SB ja VR muuta oma ütlusi ja allkirjastas valed ütlused. /t .73-77/. Kirjalikud dokumendid kinnitavad tuvastatud faktilisi asjaolusid: - SB25.08.2007.a ja 28.08.2007.a kriminaalasjas nr.07231502469 kannatanuna ülekuulamisel antud ütluste /tl 5-12, 13-20/ kohaselt läks ta raadiokuulutuse peale Xxx korterisse, kus viibis S ja V , kes pidid olema vend ja õde. Koos võeti alkoholi ja kui S tegi ettepaneku intiimsuheteks, läksid nad teise tuppa. Paari minuti pärast tuli sinna V ja, siis öeldi talle, et V on tegelikult S mees ja V hakkas teda rusikaga näkku lööma. Seejärel võttis V tema vesti taskutest rahakoti, kus olid Hansapanga krediit- ja deebetkaart ning 300 krooni, samuti võttis ära mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 4292 krooni, korterivõtmed. Peale seda nõudis V temalt PIN koode lubades ta vastasel juhul tappa. Ta andis vale PIN-koodi.. Nad lahkusid korterist, Sjäi korterisse. Väljas küsis ta ise V palju tal raha on vaja, viimane vastas 3500 krooni Ta lubas talle raha, et saada oma asjad tagasi. - - - - - Rahakoti ja võtmed andis V talle tagasi, kuid pangakaardid ja telefoni jättis endale. Peale seda jooksis ta Vi eest ära ja Statoili juurest kutsus politsei välja. Saadressil aga oli trepikoda suletud ja nad ei pääsenud sisse. Hommikul helistas S ja ütles, et sulges pangakaardi ja tahab telefoni tagasi. Hiljem helistades vastas juba V ja hoiatas politseisse pöördumise eest lubades avaldada S vägistamisest. Irina Bõvševa 25.08.2007.a tunnistaja ülekuulamise protokoll (kriminaalasjas nr.07231502469) /tl 23-27/, milles ta 25.08.2007.a on andnud ütlusi, et kuulutuse peale tuli tema korterisse V, kui neil viin lõppes tegi V ettepaneku lasta teistel meestel tulla korterisse ja ta esineb tema vennana. Kui helistas üks Sergei nimeline mees, kutsus ta selle mehe oma korterisse. Vit esitleti vennana ja koos võeti köögis napsu. Tema läks suurde tuppa magama. Läbi une kuulis, et mehed sõimlesid omavahel ja siis jäi korteris vaikseks. Hommikul helistas Sergei ja ütles, et teda rööviti, varastati telefon ja 5000 krooni. Ta vastas, et tulgu vaadaku ta korter üle ja kui V midagi tegi, siis õiendagu ise temaga. Õhtupoolikul tuli politsei, keda ta korterisse ei lasknud, tuli ise välja ja ta viidi politseisse. 22.10.2007.a tunnistaja Irina Bõvševa ja kannatanu SB vahel kriminaalasjas nr.07231502469 läbi viidud vastastamise protokoll /tl 29-37/, milles I. Bõvševa kordab tunnistajana antud ütlusi. 22.10.2007.a tunnistaja Irina Bõvševa ja kahtlustatava VR vahel kriminaalasjas nr.07231502469 läbi viidud vastastamise protokoll /tl 38-45/ on Irina Bõvševa väitnud üheselt, et ta kuulis võõrastetoast vaid meestevahelist sõnelemist köögis, kuid mida konkreetselt seda ta ei kuulnud. eitas koosolemist SBja V oma meheks nimetamist. V eitas talle igasuguste asjade võtmist /tl.30-37/. Ida politseiosakonna politseivaneminspektor V. Birjukovi 31.07.2007.a ettekande /tl 46/kohaselt mobiiltelefon numbriga XXX, mida kasutab VR, telefoni XXX asub aadressil Xxx, omanik Irina Bõvševa. VR on 13.09.2007.a kriminaalasjas nr.07231502469 kahtlustatavana ülekuulamisel andnud ütlusi, et tõepoolest I. Bõvševa korteris lõi SB rusikatega ja võttis ära 300 krooni, pangakaardi ning mobiiltelefoni. I. Bõvševa korterisse läks raadiokuulutuse peale. Sinna tuli ka S ja kui viimane I voodis oli, tuli tal tahtmine Sergeid lüüa. Hiljem tuli mõte asju võtta. Pärast ütles I , et võttis S telefoni ja raha. 19.10.2007.a kriminaalasjas nr. XXXX vastastamise läbiviimisel SB antud ütlused kinnitab, et I. Bõvševaga mingit kokkulepet polnud Sergei suhtes mingit süütegu toime panna. Ja kinnitab oma eelnevaid ütlusi tegevuse suhtes SB osas, samuti kinnitab, et hiljem rääkis I. Bõvševa korterist telefoniga korduvalt Sergeiga ja andis talle oma mobiili numbri, Sergei tahtis oma mobiiltelefoni tagasi saada /tl 47-55, 56-67/ ; Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 320

lg 1 järgi ja tõendamiseseme asjaolud on selged ning kooskõlas tuvastatud faktiliste asjaoludega - eelpoolkirjeldatud tõenditega, millest üheselt nähtub, et Irina Bõvševa teadlikult on kohtueelsel uurimisel andnud ütlusi, mis ei vasta tegelikkusele ning mis olid vastuolus ka V. R ja SB ütlustega nii ülekuulamisel kui vastastamistel. I. Bõvševa oli nii enne ülekuulamist kui vastamist hoiatatud

§ 318, 320 järgi, seega pani ta otsese tahtlusega toime teise astme kuriteo.

Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratus kaitsetasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik