1-08-5589\2

(07730000268)Kohtunik Katrin Puhkason Tõlk Valeri Helmar Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Ille Mardo Kriminaalasi Natalja Barõšnikova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Natalja Barõšnikova Süüdistatav isikukood 47610090211, elukoht: xxx, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: AS T, M kohvikus toidujagaja; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Igor Popov Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Natalja Barõšnikova KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50.- krooni, on rahaline karistus 4000.- krooni /neli tuhat krooni/. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kahes võrdses osas kahe kuu jooksul, s.o 2000.- krooni kuus. Rahalise karistuse esimene osa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse kuulutamisest 1 (22.05.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-08-5589, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista menetluskuludena Natalja Barõšnikovalt riigituludesse: sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja tasu ekspertiisi eest 1440.- krooni /üks tuhat nelisada nelikümmend krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-5589) ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 29.06.
6. a. Vastaselt juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (29.05.
7. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuses tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Natalja Barõšnikova on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema andis 20.10.2004.a. ja 23.03.2005.a kriminaalasjas nr 04231504483 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et ta ei tea midagi firmast nimega F, ning et ta ei ole allkirjastanud firma F dokumente ning ta ei ole kunagi olnud vormistanud OÜ F dokumente ning ta ei ole kunagi olnud vormistatud OÜ F direktoriks, mis on aga ümber lükatud käekirja ekspertiisiaktiga nr DK-0185-05/2634, mille kohaselt OÜ F osanike nimekiri, samuti OÜ F juhatus ja nõusolek on allkirjastatud Natalja Barõšnikova poolt. Oma sellise tegevusega pani Natalja Barõšnikova toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise. Vastavalt 22.04.2008.a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav Natalja Barõšnikova ja tema kaitsja Igor Popov vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Natalja Barõšnikova karistamist KarS § 320 lg 1 rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära, s.o 4000.- krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi kahes võrdses osas 2 kuu jooksul, s.o 2000.- krooni kuus. 2 Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Natalja Barõšnikova enda süüditunnistamine KarS § 320 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Natalja Barõšnikova on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kohtulikult karistamata. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 320 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 3,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3