← Eesti

4-08-2300\4

4-08-2300 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2300 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisso

§74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 17.01.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse 17.01.2008.a. , mille võlgnik on kätte saanud 30.01.2008.a. 20.02.2008.a. esitas võlgnik taotluse asendada rahatrahv arestiga, kuna poole pensioniga ei ole võimalik ära elada. Seisuga 11.03.2008.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi ja kinnisasju. Autoregistri andmetel omab võlgnik 3 sõidukit, kuid sõidukite asukoha ja väärtuse kohta andmed puuduvad. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, täituril andmed puuduvad. Kohtutäituri taotlus Kohtutäituri poolt 13.05.2008.a. kohtule edastatud teatisest nõude jäägi kohta nähtub, et A.Jurken ei ole rahatrahvi tasunud ning nõude jäägiks on 2400 krooni /tl.17/. A.Jurken avaldab kohtuistungil, et kuna tema pension on väga väike, siis ei ole võimalik poole pensioniga ära elada. Käesoleval ajal on rahatrahv täies ulatuses tasumata. A.Jurken on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 13.03.2008.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avo Jurken´it on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 11.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.

§74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 17.01.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse 17.01.2008.a. , mille võlgnik on kätte saanud 30.01.2008.a. 20.02.2008.a. esitas võlgnik taotluse asendada rahatrahv arestiga, kuna poole pensioniga ei ole võimalik ära elada. Seisuga 11.03.2008.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi ja kinnisasju. Autoregistri andmetel omab võlgnik 3 sõidukit, kuid sõidukite asukoha ja väärtuse kohta andmed puuduvad. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, täituril andmed puuduvad. 2

(3)Kohtuistungil on A.Jurken avaldanud, et ta ei ole rahatrahvi tasunud, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused. Samuti on kohtutäitur kinnitanud, et seisuga 13.05.2008.a. on A.Jurken´il rahatrahv tasumata. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Avo Jurken´ile on Lõuna Politseiprefektuuri 11.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.

§74-35 lg.1 alusel mõistetud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni.

Seisuga 13.05.2008.a. on A.Jurken´il rahatrahv täielikult tasumata. Seega tuleb A.Jurkeni´le asenduskaristuseks määrata 4 päeva aresti. Kohtunik Hele Ilisson 14.05.2008.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.