S § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses alates 30.01.2008.a viibitud aeg kuni 2 käesoleva ajani karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 4 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 30.01.2008.a. KarS § 73 lg 1,2 alusel ei pöörata 1 (ühte) aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Alma Simane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Alma Simane suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Välja mõista Alma Simanelt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1); • 4554 krooni 21 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 25-26,30-31,3637,52-53 + kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti;
lg 1 p 4); • 1208.- krooni ekspertiisikulu (lk 15,
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Alma Simane, 1-08-5062, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Alma Simane, 1-08-5062, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1035 krooni 45 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Alma Simane kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid: • 12,49 g marihuaanat (peenestatud kanep), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (lk 14), jätta kohtuotsuse jõustumisest Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti; • 38 minigrip kilekotti, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures ümbrikus, ümbik klammerdatuna toimiku tagakaane külles, kohtuotsuse jõustumisest
lg 3 p 4 alusel hävitada.
3 alusel saata kohtuotsuse koopia Eesti Vabariigi EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 3
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 09.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes Alma Simane’t süüdistatakse selles, et tema omandas 29.01.2008.a Tartu linnas eeluurimisel seni tuvastamata isikult vähemalt 38 minigrip kilekotis 12,49 grammi marihuaanat, see on narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis Tartumaal, Tartu vallas, Lähte alevikus, endise Lähte kaupluse hoones, kuni see politsei poolt läbiotsimise käigus 30.01.2008.a ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Alma Simane pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja hoidmise. Karistus 09.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Alma Simane’le karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest, so alates 30.01.2008.a. KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse 1 (üks) aasta vangistust Alma Simane suhtes kohaldamata ja 1 (ühte) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Alma Simane ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Alma Simane tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Alma Simane suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb Alma Simanel hüvitada menetluskulud: 3 4 10875.- krooni sundraha (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1); 4554 krooni 21 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 25-26,30-31,36-37,5253 + kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti;
lg 1 p 4); • 1208.- krooni ekspertiisikulu (lk 15,
Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras kokku 3518 krooni 76 senti (lk 25-26,30-31,36-37,52-53). • • Kohtumenetluses on Alma Simane kaitsjaks määratud korras advokaat Anu Pärtel, kes esitas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 1035 krooni 45 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 2 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,3 (I astme kuritegu, kriminaalasi ei ole keerukas ja mahukas). Seega: (550 x 1,3 = 715) + (125 x 1,3 = 162,5) = 715 + 162,5 = 877,5. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 877,5-le kroonile käibemaks 18%, see on 877,5 + 157,95 = 1035,45. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1035 krooni 45 senti. Seoses kaitsja esitatud taotlusega, jätta
lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, peab kohus vajalikuks märkida, et kuna A.Simane on töövõimeline, siis on tal soovi korral võimalus asuda tööle ning tasuda menetluskulusid saadavast sissetulekust. Seadus ei kohusta menetluskulusid tasuma koheselt, neid on võimalik tasuda kohtutäituri vahendusel vastavalt võimalustele. Kuna A.Simane on töövõimeline, siis pole kohtul alust arvata, et menetluskulude hüvitamine käiks talle tööle asumise korral ilmselt üle jõu. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.