; § 199 lg 2 p 4; § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kretel Tamm Süüdistatav Dmitri Paap elukoht: XXXXXX XX isikukood: 37705072748 varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld (vahistatud 07.03.200729.08.2007). Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri Paap
Süüdi tunnistada Dmitri Paap
Süüdi tunnistada Dmitri Paap
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust,
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Dmitri Paabile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub karistusest koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa so 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Paap 3 -(kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Katseajal on Dmitri Paap kohustatud järgmina järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2007 kuni 29.08.2007.a, s.o 5 kuud ja 23 päev karistusaja hulka ning lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus kantuks. Vastavalt
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - 1 sinine töökinnas, kuivatuspaber ja 1 minigrip kilekott, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista Dmitri Paabilt 5010 (viis tuhat kümme) krooni S.S. kasuks ja 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni G.B. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Dmitri Paabilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 2230.20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni 20 senti) krooni ja ekspertiisikulud 4430 (neli tuhat nelisada kolmkümmend) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu 2 jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Dmitri Paapi süüdistatakse selles, et tema 1. 16.11.2006. a kella 20.30 paiku Tartus, V 6, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus hammustas L.P. huultest ja vasaku käe sõrmest, seejärel võttis ta L.P. il õlgadest kinni ja lükkas ta diivanile istuma ja hoides kätega L.P. il õlgadest, lõi ta peaga vastu L.P. laupa, millega põhjustas L.P. ile füüsilist valu ja tekitas otsmiku piirkonda nahaaluse verevalumi. 2. 17.11.2006. a kella 08.30 paiku Tartus, V 6, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus surus tugevasti käeseljaga L.P. kõrile, nii et viimasel tekkis õhupuudus, põhjustades sellega L.P. ile füüsilist valu. Peale seda kui L.P. il õnnestus vabaneda, tegi Dmitri Paap mobiiltelefoni akulaadija juhtmest silmuse ja hakkas L.P. ile seda kaela panema, kuid enne õnnestus L.P. il silmuse keskelt kätega kinni haarata. Sellega pani Dmitri Paap toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, ja valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemise. Dmitri Paapi süüdistatakse veel selles, et tema olles Tartu Maakohtu 20.10.2003 otsusega süüdi mõistetud
a kella 18.00 paiku Tartus, X 42-48 asuvas korteris varastas S.S. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W300i väärtusega 3900 krooni koos selles olnud kõnekaardiga, taastamisväärtus 100 krooni; rahakoti väärtusega 300 krooni koos selles olnud järgmiste dokumentidega S.S. nimele: juhiluba, taastamisväärtusega 400 krooni, Aura keskuse kliendikaart, magnetkaart, taastamisväärtusega 100 krooni, Hansapanga krediitkaardiga, taastamisväärtusega 100 krooni, Hansapanga deebetkaart, taastamisväärtusega 30 krooni, Partnerkaart, taastamisväärtusega 30 krooni, taksofonikaart väärtusega 50 krooni ning V.B. kuuluva rahakoti, väärtusega 200 krooni koos selles olnud ID kaardiga V.B. nimele, taastamisväärtusega 150 krooni ja G.B. kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E530, Imei koodiga 356511007144252, väärtusega 4500 krooni. Sellega pani Dmitri Paap toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 3 Dmitri Paapi süüdistatakse veel selles, et tema 06.03.2007 grupis koos Sergei Kalinitšenkoga omandas O.I. amfetamiini edasiandmise eesmärgil O.I. poolt saadetud raha eest ebaseaduslikult vähemalt 86,21 grammi amfetamiini nii, et Sergei Kalinitšenko võttis käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikult Tallinnas maaliinide Bussijaama juures Filtri teel vähemalt 86,21 grammi amfetamiini so narkootilist ainet suures koguses ja Tallinnas Maaliinide Bussijaama juures, aadressil Lastekodu 46 andis nimetatud koguse amfetamiini Dmitri Paapile, kes toimetas amfetamiini Tallinn-Tartu liinibussiga, reg.nr XXXXXX Tartusse eesmärgiga nimetatud narkootiline aine üle anda Tartu linnas Tähtvere bussipeatuses O.I. ´ile. Enne Tähtvere bussipeatusesse jõudmist peeti Dmitri Paap 07.03.2007.a kell 01.15 paiku Tartus, Tuglase 2 ees politsei poolt kinni, kus temalt narkootiline aine leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Dmitri Paap toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku omandamise isikute grupis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab süüdistatavale karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi 3 aastat 2 kuud vangistust,
lg 2 p 4 järgi 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel kuulub karistusest koheselt kandmisele 5 kuud 23 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa so 2 aastat 8 kuud 7 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Paap 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2007 kuni 29.08.2007.a, s.o 5 kuud ja 23 päev karistusaja hulka ning lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus kantuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 Dmitri Paap tuleb süüdi tunnistada
; § 199 lg 2 p 4 ja § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud S.S. poolt summas 5010 krooni ja G.B. poolt summas 4850 krooni. Dmitri Paap on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo (
lg 2) toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), ekspertiisikulud 4430 krooni ja määratud kaitsjale kohtueelsel uurimisel makstud tasu kokku 2230.20 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.