1-08-5782\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5782 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Eduard Savkin’i süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör GÜNTER KOOVIT Süüdistatav EDUARD SAVKIN KarS § 184 lg 1 järgi IK 37710280273, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht xxx Vangla, varem kohtu poolt karistatud 8al korral: -29.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 26 päeva. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Eduard Savkin KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta.
2. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks 29.10.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega so 1(üks) aasta ja 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvata 13.09.
4. Menetluskuludena välja mõista Eduard Savkin’ilt õigusabi kasutamise eest 2977.00 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga
6. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. Asitõendid: • Narkootiline aine (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) - konfiskeerida ja hävitada. •
8. AO´ale adresseeritud kiri, milles ajakiri „H2 Gold“ tagastatud (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Eduard Savkin’it süüdistatakse selles, et tema omandas suures koguses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilise aine 3metüülfentanüüli pakendas Eduard Savkin ajakirja sisse, pani selle ümbrikusse ja saatis 16.05.2007 posti teel kinnipeetava AO´a nimele XXX Vanglasse. Vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr AN-1002-07/3915 sisaldas ajakirja lehtede vahele peidetud helekollane pulber massiga 0,23 g narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, milles vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr. AN-312-08/1183 oli 0,0028 g 3-meüülfentanüüli. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Eduard Savkin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus Eduard Savkin´i karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Eduard Savkin´ile mõistetav karistus 1 aasta kui kergem karistus kaetuks temale 29.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta ja 26 päeva kui raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 26 päeva. Karistuse alguseks lugeda 13.09.2007.a. Süüdistatav Eduard Savkin tunnistab end süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Eduard Savkin’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi. Süüdistatava Eduard Savkin’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kohus jätab välja mõistmata sundraha, kuna menetletav kriminaalasi oleks tulnud arutada koos viimase kriminaalasjaga. Samuti mõistetakse Eduard Savkin’ilt välja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak