Obsah (5)

§ 184§ 199§ 65§ 68§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 16. mail 2008. a Tartu

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marju Persidskaja Andrus Mürk elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: 36804092747, varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 9-l korral, viimati: 17.12.2003 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi 1 aasta 1 kuu 20 päeva vangistust; 22.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 10 kuud; Tartu MK 28.04.2006 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra; 01.06.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 –§ 25 lg 2 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega.

Vabanes tingimisi enne tähtaega 20.04.2007 1-aastase katseajaga. 14.12.2007 Tartu Maakohtu määrusega pöörati kandmata jäänud vangistus 5 kuud 8 päeva täitmisele. Karistuse algus 14.12.2007. Tõkend: vahistamine alates 22.11.2007, kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2007 Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrus Mürk

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.06.2006.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 8 päeva vangistuse võrra ja mõista Andrus Mürgile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja Andrus Mürgi karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest

1. novembrist
2. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Andrus Mürgilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 4513.50 (neli tuhat viissada kolmteist krooni 50 senti) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 164.50 (ükssada kuuskümmend neli krooni 50 senti) krooni ning ekspertiisi tasu kokku 6922 (kuus tuhat üheksasada kakskümmend kaks) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Andrus Mürki süüdistatakse selles, et tema 20.11.
3. a omandas U.A. ning V.R. ebaseaduslikult vähemalt 51,57 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mis leiti ja võeti ära politsei poolt Andrus Mürki kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema nahktagi sisetaskust 20.11.2007.a. õhtul K puhkemajas Tartumaal . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. 2 Sellega Andrus Mürk pani toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise. Kokkulepe

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrus Mürgile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 01.06.2006.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 2 järgi mõistetud karistuse ärakandmata jäänud 5 kuu 8 päeva vangistuse võrra ja lugeda Andrus Mürgile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust arvestada kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.11.2007. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Martin Vilimaa tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 164.50 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 3717 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. A. Mürgi kriminaalasi on eraldatud K. P, V. R ja U. A kriminaalasjast. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A. Mürgiga seoses läbi viidud narkootilise aine ekspertiis, mille maksumus on 1812 krooni (tl 144) ja ning A. Mürgi ja V. Reinvarti suhtes DNA ekspertiis maksumusega 10 220 krooni (tl 151). Kohus on seisukohal, et DNA ekspertiisi maksumusest on põhjendatud A. Mürgilt välja mõista ainult pool. Seega tuleb A. Mürgil hüvitada ekspertiisitasudest kokku 6922 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 3