järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav Marge Saarma elukoht: XXXX XX-X, isikukood: 48507162787, varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marge Saarma
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära s.o 3000 krooni (kolm tuhat krooni).
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb Marge Saarmal iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks tasuda 500 (viissada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Välja mõista Marge Saarmalt 2000 (kaks tuhat) krooni M.P. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Marge Saarmalt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Sundraha osa 2525 krooni, toimiku paljundamise kulu 7 krooni ja kaitsjale makstud tasu 2200.70 krooni jätta riigi kanda. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Käesolevas kriminaalasjas Marge Saarmat süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007.a kella 00.30 paiku Tartus, Lossi 28 asuvas pubis „Püssirohukelder” lõi rusikaga M.P. vasaku silma piirkonda, tiris kannatanut juustest, lõi käega näkku ja korduvalt tõukas kannatanut, mille tagajärjel viimane kukkus. Tekitades M.P. vasaku silma verevalumi, nina ja huule turse ning parema põlve haava. Sellega pani Marge Saarma toime teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o.
Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära s.o. 3000 krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 6 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 500 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. 2 Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marge Saarma tuleb süüdi tunnistada
M.P. on tekitatud füüsilist kahju, tsiviilhagi on esitatud kadunud prillide maksumuse osas 2000 krooni. Marge Saarma on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 9 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses 1209.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Marge Saarma on sünnituseelsel puhkusel, tal puudub sissetulek. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ja jätta kaitsjatasu, paljundamise kulud ja osa sundrahast riigi kanda. Kohus leiab, et Marge Saarmal tuleb hüvitada sundraha 4000 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.