← Eesti

1-08-3941\12

Obsah (8)§ 424§ 2§ 199§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-3941 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtui

§-de 199 lg.2 p.4,5,7 ja 424 järgi. Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Kaitsja Viktor Kalinin 37912012734, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus 6 klassi, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xx-xx, varem karistatud 5 korral, viimati Taru Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 5.07.2006.a.

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katsejaga Vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Viktor Kalinin

§-de 424 ja 329 järgi ja karistada teda, juhindudes

§ 263 lg.1 vangistusega 4(neli)kuud.

Süüdi tunnistada Viktor Kalinin

§ 199

lg.2 p.4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 5(viis) kuud.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 5.07.2006.a.

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 8(kaheksa) kuud.

§ 68

lg.1 alusel arvata eelvangistus 23.08.- 25.08.2007.a., so 3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv vangistus on seega 7 kuud ja 27 päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasulikuga tööga 474(nelisada seitsekümmend neli) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 18(kaheksateist) kuud. Määrata Viktor Kalinin üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Ära võtta Viktor Kalininilt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Välja mõista Viktor Kalininilt riigi tuludese sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 2527 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni ja 60 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 28.05.2008.a. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 28.05.2008.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Viktor Kalininit süüdistatakse selles, et tema 21.08.2007.a. kella 22.00 ajal koos Vladimir Gratchevi ja A Bga sisenesid võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu kasutades xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx T Rle kuuluvasse xxxxxxx lauta ja varastasid avalikult A A ja RM nähes erinevat metalli koguväärtusega 3000 krooni. Viktor Kalinini tegevus on kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4,5 ja 7 järgi.

Viktor Kalininit süüdistatakse veel selles, et tema, olles 5.07.2006.a. Tartu Maakohtu poolt 3 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki joobes juhtimise eest kolmekuulise vangistusega, mille kandmisest ta oli tingimisi vabastatud ja juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis sellele vaatamata alkoholijoobes olles 15.04.2007.a. kella 22.00 ajal Tallinnas Filtri tänaval maja nr.1 juures sõiduautot BMW reg.m.xxx xxx, pannes sellega toime

§-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteod. 9.05.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt taotleb viimane Viktor Kalinini süüditunnistamist

§-de 199 lg.2 p.4,5 ja 7, 424 ja 329 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Mõistetud karistusele tuleb liita Tartu Maakohtu 5.07.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja liitkaristus – 8 kuud vangistust- tuleb asendada ühiskondliku tööga, milline tuleb ära teha 18 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes Viktor Kalininiga kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on väljendunud süüdistatava tõeline tahe ning kokkulepe on seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.