1-08-6101\2

1-08-6101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6101 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raul Persidski XxxVanglas) (isikukood: 36505262712; viibib RESOLUTSIOON Jätta Raul Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Raul Persidski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 05.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Persidski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Raul Persidski tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 1.09.2000.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7 ja § 139 lg 2 p 3 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega lõplikuks karistuseks 12 aastat kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus oli 30.03.1999.a ja lõpp on 30.03.2011.a. R. Persidski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab AS-s Eesti Vanglatööstus. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel tahab elama minna SRK-sse ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Persidski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna R. Persidski vabastamine pärast pikaajalist vangistust olukorras, kus tal puudub oma kodu, töökoht ja toetavate lähedaste ring, on ennatlik. Kinnipeetav peaks läbima rehabilitatsiooniprogrammi, et valmistuda toimetulekuks väljaspool vanglat. Raul Persidski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta taotlust, kuna kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, millega on rünnatud õige hinnalisemat õigushüve, see on teise inimese elu ja tervis. Kinnipeetavale kuriteo eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel – alles 2011.aastal. Prokurör on seisukohal, et eluvastase kuriteo toimepannud isiku nii pikalt enne karistusaja tähtaega tingimisi vangistusest vabastamine haavaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet ja ei saa toetada seda vabanemist. Vabanemisel ei ole kinnipeetaval kindalt elukohta, töökohta ega ka toetavaid lähedasi. Sellistel tingimustel ei ole vabastamine prokuröri arvates võimalik. Tähelepanu väärib ka see, et kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning muuhulgas ka vägivallakuritegude eest. Kõigest eelnevast tulenevalt leiab prokurör, et vabastamine oleks ennatlik ja ei toeta seda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Persidski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Persidski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, millega on rünnatud õige hinnalisemat õigushüve, see on teise inimese elu ja tervis. Kinnipeetavale kuriteo eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel – alles 2011.aastal. Eluvastase kuriteo toimepannud isiku nii pikalt enne karistusaja tähtaega tingimisi vangistusest vabastamine haavaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Kinnipeetaval kindlat eluega töökohta ega ka toetavaid lähedasi. Kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ning muuhulgas ka vägivallakuritegude eest. Arvestades R. Persidski poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades R. Persidski poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib R. Persidski vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik