1-08-3\5

1-08-3 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Alice Simm Kaitsja Evelin Pärn-Lee Kohtuasi xxxVangla esitatud materjalid Meelis Aljama tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Meelis Aljama (isikukood: 37802094918; viibib xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Meelis Aljama tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused xxx Vangla esitas 23.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Aljama tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Aljama on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.09.2007.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 2; § 348 ja § 345 lg 1 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o 1 2 aasta ja 7 kuud vangistust Tartu Maakohtu 19.09.2003.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 1 kuu ja 9 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistusaeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 20.12.2006.a ja lõpp on 29.08.2009.a. Kinnipidamisasutuses Meelis Aljama kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on keskhariduse omandanud Erikutsekoolis, ei tööta. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama isa juurde,töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega koos lisakohustuste ja kriminaalhooldaja järelevalve alla määramisega. Meelis Aljama taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on varem 5-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 2 korda. Tasumata on suured hagid. Varem on isik olnud tingimisi ennetähtaegset vabastatud, kuid katseajal pani toime uue kuriteo, mis näitab, et varasemad karistused ja ennetähtaegne vabastamine, ei ole olnud piisavaks motivatsiooniks seaduskuuleka elu jätkamiseks. xxx Vangla ei toeta M. Aljama tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Kui võtta arvesse isiku käitumist karistuse kandmise ajal, siis leiab, et vabastamine on võimalik, kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud eeskujulik, karistuse eesmärgid on täidetud. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks, lähedaste toetus. Aljama soovib elada seaduskuulekalt ning hakata tsiviilhagi maksma. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et M. Aljama tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Aljama isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 5korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 2 korda ja tasumata on tal suured hagid. Varem on isik olnud tingimisi ennetähtaegset vabastatud, kuid katseajal pani toime uue kuriteo, mis näitab, et varasemad karistused ja ennetähtaegne vabastamine, ei ole olnud piisavaks motivatsiooniks seaduskuuleka elu jätkamiseks. Arvestades M. Aljama poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik