KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.
- 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-6892 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Ille Mardo Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Jelena Kondratjeva kohta. menetlus Süüdimõistetu Jelena KOndratjeva, ik
- Süüdi mõistetud Tartu MK otsusega 28.09.2005.a. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 20.01.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 20.01.2010.a. Kaitsja Niina Agarjova RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Jelena Kondratjeva. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Jelena Kondratjeva kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Jelena Kondratjevale alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; Määrata Jelena Kondratjeva katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Jelena Kondratjeva vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Jelena Kondratjevale, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Jelena Kondratjeva vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on Jelena Kondratjeval olemas kindel elukoht, samuti on garanteeritud töökoht. J.Kondratjeval on neli last, kes vajavad ema toetust ja hoolitsust. Üks lastest vajab pidevat arstlikku kontrolli. J.Kondratjeva on vangistuses olles pidevalt töötanud, vabanemisfondis on tal esialgseks toimetulekuks piisav summa raha. tööle Tema enda sõnul võimalus asuda koheselt. Distsiplinaarrikkumisi ei ole J.Kondratjeva toime pannud. Vangistust kannab J.Kondratjeva esimest korda. Toimepandud kuritegu kahetseb ja leiab, et vangistus on olnud talle piisav õppetund. On motiveeritud edaspidi seaduskuulekalt käituma. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Mitmel korral on J.KOndratjeva käinud lühiajalistel väljasõitudel, mis on kulgenud probleemideta. Prokurör toetab J.Kondratjeva vabastamist enne tähtaega. Kriminaalhooldaja toetab J.Kondratjeva vabastamist ühes lisakohustuste määramisega temale. Anne Ennok kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.