4-08-2086\1

Väärteoasi nr 4-08-2086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-2086 (2318,08,001962) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Maks Malkov (ik: 36701140238, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Ljahhovets RESOLUTSIOON
3. Maks Malkov süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 3 (kolm) päeva.
4. Maks Malkovile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ning aresti ärakandmist arvestada Maks Malkovi suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.05.
5. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 16.02.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 979405 selles, et samal päeval kella 18.00 ajal peeti Paldiski mnt 56 asuvas kaupluses Merimetsa Selver kinni Maks Malkov, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 245 krooni ja 40 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et raha ei olnud. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et vist oli selline asi. Tänasel kohtuistungil tühistati ennetähtaegne vabastamine ja otsusega määratud karistus 8 kuud pöörati täitmisele. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu tuleks kohaldada aresti 3 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja väärteroasja materjale, sealhulgas kaupluse avaldust, asub seisukohale, et varavastase süüteo toimepanemine väheväärtusliku vallasasja vastu on tõendamist leidnud nii menetlusaluse süü tunnistamise kui ka varastatud kauba äravõtmise faktide ja menetlusaluise isiku kinnipidamisega, mistõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millede kogusumma ulatub tuhandetesse kroonidesse. Peale selle on teda karistatud arestidega kokku 27 päeva ulatuses ja seda kohtu poolt määratud katseajal. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda ja määratud ning osaliselt tasutud trahvid ei ole saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem korduvalt arestiga karistatud ja ka need karistused ei ole mõju avaldanud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb kohaldada aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest. Märt Toming kohtunik