4-07-7081\1

Väärteoasi nr 4-07-7081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7081 (2318,07,009350; 2317,07,009933) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Jevgeni Dvojanov (ik: 38205080225, elukoht xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
3. Jevgeni Dvojanov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
4. Jevgeni Dvojanovile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti kandmise algust arvestada alates Jevgeni Dvojanovile Harju Maakohtu 21.04.2008 otsusega (1-08-5171) mõistetud vangistuse ärakandmiselt vabanemisest.
5. Jevgeni Dvojanovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Jevgeni Dvojanov, 4-07-7081, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 23.04.
6. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 31.10.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 829172 selles, et 31.10.2007 kella 09.25 ajal peeti Õismäe tee 84 juures kinni Jevgeni Dvojanov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5878/463 nähtuvalt tuvastati 31.10.2007 kell 10.20 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja psühhotroopsest ainest bensodiasepiinid, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. 19.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 977243 selles, et 19.11.2007 kella 12.50 ajal peeti Kadaka 56 juures kinni Jevgeni Dvojanov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 6164/279 nähtuvalt tuvastati 19.11.2007 kell 17.10 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli 5 päeva tagasi, pärast seda ainult rahusteid arsti ettekirjutusel. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 31.10.2007 oli selline asi, tarvitas fentanüüli. Kus tarvitas, seda ei mäleta. 19.11.2007 tarvitas samuti. Tarvitas narkootikume, sest põeb narkomaaniat. Kuivõrd on vanglas, siis ei saa ravida. 30 päeva on paljuvõitu, võiks vähem olla. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, korduvad arestid ei ole mõju avaldanud, mistõttu tuleb uuesti kohaldada aresti 30 päeva, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub sissetulek. Karistus tuleks ära kanda koheselt pärast vangistuse ärakandmist. Samuti tuleks välja mõista menetluskulu. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega kogusummas 46 640 krooni ja arestidega kokku 293 päeva ulatuses. Senini on rahatrahvid tasumata. Menetlusalusel isikul puudub alaline ja legaalne sissetulek, mistõttu puudub tal ka võimalus senini määratud rahatrahve tasuda. Sellest annab tunnistust ka asjaolu, et menetlusalune isik on kinni peetud seoses varavastaste kuritegude toimepanemisega. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem korduvalt arestiga karistatud, peab kohus vajalikuks määrata menetlusalusele isikule aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik