1-08-6533\2

1-08-6533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6533 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Janno Ilistomi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Janno Ilistom (isikukood: 38302170310; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Janno Ilistom tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Ilistomi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Janno Ilistom on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.09.2005.a otsusega KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistust Tallinna Linnakohtu 21.12.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 6 kuu ja 28 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.09.2005.a ja lõpp on 04.09.2009.a. J. Ilistomi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab majandustöödel ja õppis Erikutsekoolis elektriku erialal. Distsiplinaarkorras on 2 karistatud 2-korral. Vabanemisel soovib elama minna MTÜ vabaduses leida. varjupaika ning töökoha loodab Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub J. Ilistomi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna MTÜ juhataja on nõus isiku käendusele võtma ja talle elukohta ning tööd pakkuma. Janno Ilistom taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on 6-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt kandnud vabadusekaotuslikku karistust. Vangistuses ei ole isik käitunud korrektselt, nimelt on ta tarvitanud kinnipidamisasutuses narkootikume. Vabaduses garanteeriks elukoha J. Ilistomile Haapsalu turvakodu. Hoolimata garanteeritud elukohast, käitumine enne vangistust ning vangistuse ajal ei ole olnud korrektne ning 1-korral on ta juba ennetähtaegselt vanglast vabastatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Ilistom tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Ilistomi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 6-korral kriminaalkorras karistatud, korduvalt kandnud vabadusekaotuslikku karistust. Vangistuses ei ole isik käitunud korrektselt, nimelt on ta tarvitanud kinnipidamisasutuses narkootikume. Vabaduses garanteeriks elukoha J. Ilistomile turvakodu. Hoolimata garanteeritud elukohast, käitumine enne vangistust ning vangistuse ajal ei ole olnud korrektne ning 1-korral on ta juba ennetähtaegselt vanglast vabastatud. Arvestades J. Ilistomi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik