1-03-39 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-03-39
(00244000852)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Aare Koidla Elukoht: XXX, XXX, isikukood 33906270300, Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2008.a. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-03-39 Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi kuriteo aegumise tõttu. Aare Koidlale valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada. Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi summas 74 175 (seitsekümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni jätta läbi vaatamata. Tsiviilhagi võib esitada tsiviilmenetluse korras (KrMK § 220 lg 2). Menetluskulud: kaitsja L. Andrejeva poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 867 (kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni 30 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1227 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt 28.01.2008.a kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) krooni 50 senti ja kaitsja Antonina Belõševa poolt 02.05.2008.a kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni jätta riigi kanda. 1
(2)1-03-39 Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi. Aare Koidlat süüdistatakse selles, et tema olles XXX, XXX talu-ja metsamaa pärija ajavahemikul alates 1999.a detsembrist kuni 2000.a aprillini korraldas ebaseadusliku raie, raiudes kasepuid territooriumil 2,3 ha Metsaseaduse § 17 keelatud meetodil, mille käigus ei peetud kinni rinnaspindala lubatud alamäärast, metsa keskmine rinnasdiameeter oli alla 6 cm ja täius ning rinnaspindala oli lubatud alamäärast väiksem. Vastavalt EV Valitsuse määruse nr 168 08.06.1999 kasesalus tohib teha raieet mitte rohkem kui 16,7 ruutmeetrit ühe hektari kohta, seoses sellega tekitati keskkonnale kahju summas on 74175 krooni. Oma toimingutega pani Aare Koidla toime ebaseadusliku metsaraie, millega põhjustas olulist kahju taksides, mis on kehtestatud puude ja põõsaste ebaseadusliku raiega tekitatud kahjude sissenõudmiseks, s.o KrK § 155 lg 1 ettenähtud kuritegu. Kohtuistungile 28.01.2008.a süüdistatav Aare Koidla ei ilmunud, kohtukutse jäi kätte andmata. Rahvastikuregistri andmetel tema elukoht on määramata. Viru Maakohtu 28.01.2008.a määrusega lükati edasi kriminaalasja menetlus Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi. Süüdistatav Aare Koidla kuulutati tagaotsitavaks. Aare Koidlale valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, jäeti muutmata. 02.05.2008.a kohtuistungil kaitsja palub kriminaalmenetlus Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi lõpetada KarS § 81 lg 1 alusel kuriteo aegumise tõttu. Kriminaalasi Aare Koidla süüdistuses on saabunud kohtusse 13.02.2003.a. Aare Koidla on antud kohtu alla 17.02.2003.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2008.a määrusega kuulutati Aare Koidla tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud kohtuistungile. 21.02.2008.a tema elukoha aadress on kindlaks tehtud. Aegusmistähtaeg on 5 aastat 1 kuu 23 päeva. Seega kriminaalmenetlus Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi tuleb lõpetada. Aare Koidla on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Tsiviilhageja esindaja Ivo Kask jätab selle küsimuse lahendamise kohtu äranägemisele. Prokurör on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega aegumistähtaja möödumisega. Maakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest Aare Koidla suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et Aare Koidlat kahtlustatakse KrK § 155 lg 1 järgi. Antud kuritegu on KrK § 7-2 lg 3 alusel teise astme kuritegu. KrK § 53 lg 1 p 2 alusel aegub teise astme kuritegu 5 aasta möödumisel selle toimepanemisest. Samuti kuritegu oli toime pandud 2000.a. 17.02.2003.a Koidla anti kohtu alla. Pärast seda kriminaalmenetluses ei ole tehtud menetlustoimingud, mis katkestab kuriteo aegumise. 2
(2)1-03-39 KrMK § 5 lg 1 p 3 alusel kriminaalmenetlust ei alustata ja kriminaalmenetlus lõpetatakse kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 220 lg 2 alusel tsiviilhagi, mis seoses menetluse lõpetamisega kriminaalasjas jäi läbi vaatamata, võib esitada tsiviilmenetluse korras. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-03-39 Aare Koidla süüdistuses KrK § 155 lg 1 järgi seoses kuriteo aegumisega, Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi summas 74175 jätta läbi vaatamata, kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK, §§-dest 5 lg 1 p 3, 220, 222, 223. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(2)