4-08-3801\2

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3801 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Kert Roose väärteosüüdistus LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Kert Roose, isikukood 38908222748, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ei tööta Kohtuistungist võttis osa politseiametnik Ralf Lahesoo Resolutsioon Süüdi tunnistada Kert Roose LS § 741 lg 2 järgi ja karistada 7 (seitse) päevase arestiga. Arest pöörata täitmisele
2. juunist 2008.a. Kohustada Kert Roose ilmuma aresti kandma
3. juunil 2008 kell 9.00 Paide politseijaoskonna arestimajja. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. Välja mõista Kert Rooselt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon. Sellest tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul otsuse kuulutamise päevast arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetlus kohtus Kert Roosele on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 29.03.2008.a väärteoprotokoll nr 2510,08,001782, mille järgi on juhtinud mootorsõidukit registrinumbriga xxx xxx mudel Ford Sierra 29.03.2008 kella 01.21 ajal Paide linnas omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Juht on eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt (27.03.2008). Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga rikkunud liiklusseaduse (LS) § 20 lg 1, mis on süütegu LS § 741 lg 2 järgi. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Ilmumatajäämise põhjust ei teatanud ega esitanud taotlus kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada arestiga. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud, mistõttu vajalik on arestiga karistamine. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud kohtumenetluse poole ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Temal ei ole olnud mootorsõiduki juhtimisõigust. Menetlusalune isik ei ole menetluste käigus vaidlustanud liiklusalast süütegu. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus tema ütlused, veel tunnistaja ütlused ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Menetlusalune isik on süüdi LS §-s 741 lg 2 sätestatud süüteos. Ta on süüvõimeline. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Asja arutamine ilma temata on toimunud VTMS § 90 lg 1 alusel, mis lubab asja arutamist ilma menetlusaluse isikuta, kui ta on kutse kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Menetlusalune isik on kätte saanud kutse kohtuistungile
4. mail
5. Kohtuistungile ei ilmunud ega andnud teada puudumise põhjustest ega pole taotlenud istungi edasilükkamist. Samuti pole kohtul teada antud, et tal oleks kaitsja. Karistuse määramisel leiab kohus, et rahalised karistused ei ole pannud süüdlast hoiduma uute süütegude toimepanemist. Nende eest määratud rahatrahvid on tasumata. Väärteoprotokollist on selgunud, et töökoha ei ole. Seega puudub pikemaajaliselt rahaline sissetulek rahatrahviga karistamiseks. Kohus karistab menetlusalust isikut arestiga rahatrahvi asemel. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna arest on esmakordne, siis ei pea see olema üle 7 päeva. Kohus juhindus LS §-st 741 lg 2; VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 108-
6. Heino-Vello Pihlak Kohtunik