1-08-4984\2

(06231803778)Kohtunik Katrin Puhkason Tõlk Valeri Helmar Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Kadi Ruus Kriminaalasi Vladimir Kostenko süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Vladimir Kostenko Süüdistatav isikukood 37004270272, elukoht: xxx, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: OÜ L , abielus, omab alaealise lapse, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Andres Gorkin Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Vladimir Kostenko KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50.- krooni on rahaline karistus 25000.- krooni /kakskümmend viis tuhat krooni/. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse kuulutamisest (28.05.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. 1 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-08-4984, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).
3. Välja mõista menetluskuludena Vladimir Kostenkolt riigituludesse: sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-4984) ja nõude sisu (menetluskulud). Rahatrahv ja menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (04.06.
5. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Vladimir Kostenko on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 15.12.2006.a kella 17.00 paiku Tallinnas Paldiski maanteel Mustajõe kaupluse ees teises sõidureas väljus enda seisvast sõiduautost Xxxreg. nr.xxx ja läks tema ees seisva auto XXX reg. nr. xxx juurde, avas juhipoolse ukse ja hakkas rusikate ja jalgadega peksma selle juhti PK, tekitades peksmisega ülahuule haava ja peapõrutuse. Seega Vladimir Kostenko pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 09.04.2008.a prokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav Vladimir Kostenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Gorkin vahel sõlmitud kokkuleppele, nõuab prokurör kohtus süüdistatava Vladimir Kostenko karistamist KarS § 263 p 1 rahalise karistusega 500 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50.- krooni, s.o 25 000.- krooni Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses osaliselt süüdi. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades selle vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanu PK on andnud nõusoleku kokkuleppe menetluse kohaldamiseks. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Vladimir Kostenko enda süüditunnistamine KarS § 263 p 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Vladimir Kostenko on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras liiklusalaste rikkumiste eest. 2 Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 263 p 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju PK`ile. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3