← Eesti

1-08-6663\3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1-08-6663 30.mail 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtu

§ 184lg 2 p 1,2, § 199 lg 1 järgi 3- aastase vangistusega.

Karistusaja algus 06.07.2006, lõpp 06.07.2009 Juhindudes

§ 76, lg 4-1, ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383,

  1. Määras: Gaik Akopov, isikukood 37310223711 vabastada tingimisi ennetähtaegselt temale Viru Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsusega nr 1-06-518 mõistetud karistusest, millest seisuga 30.05.2008 on ära kandmata 1 ( üks )aasta 1 ( üks ) kuu ja 6 ( kuus ) päeva katseajaga kuni
  2. juuli
  3. Katseaja algust arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Anda Gaik Akipov katseajaks Viru Maakohtu Narva talituse ( asukoht Kerese 3 Narva ) kriminaalhooldusametniku Maksim Lütteri järelevalve alla. Kohustada Gaik Akipovit katseaja jooksul järgima

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Gaik Akipovile katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast.

§ 75

lg 2 p 9 kohaldamisega kohustada Gaik Akopovit alluma

§ 75-1 sätestatud elektroonilisele valvele tähtajaga 6(kuus) kuud.

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Gaik Akipov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata Gaik Akipovile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Viru Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsusega karistati Gaik Akipovit

§ 184lg 2p 1,2, § 199 lg 1 järgi 3- aastase vangistusega.

.Vangistuse kandmise algus 06.07.2006. Vangistuse tähtaja lõpp on 06.07.2009 .

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul vähemalt pärast poole karistusaja ärakandmist ning kui isik nõustub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega, see on 06.01.2008 2.Vangla iseloomustus on positiivne. Distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Lähedastega suhted head, toatavad. On motiveeritud vabanema elektroonilise järelvalvega. Uue kuriteo riski maandab tugivõrgustiku toetus. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Gaik Akipovit on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega koos allutamisega elektroonilisele valvele.. 4.Süüdimõistetu Gaik Akipov seletas kohtuistungil, et ta ei pane tulevikus kuritegusid toime, sest pikaajalises eelvangistuses sai aru oma vigadest. Ta põeb hepatiiti. Vabaduses oleks tal pere toetus- nii moraalne jui materiaalne- ning kõik võimalused raviks. Ravile allutamine oleks garantii, mis hoiaks ära ka narkootikumide kasutamise võimaluse. Ta on nõus elektroonilise valvega ja selleks on kodus kõik tingimused. 5.Prokurör toetas Gaik Akipovi taotlust ennetähtaegselt tingimisi vabastamiseks, kuid määrata elektroonilise vaalve ajaks 6 kuud. 6.Kohtu seisukoht. Gaik Akipov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 1 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks temale elektroonilise valve kohaldamise korral- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades süüdimõistetu rasket haigust, kindla elukoha ja pereliikmete toetuse olemasolu, peab kohus võimalikuks vabastada Gaik Akipov karistusest tingimisi ennetähtaegselt

§ 75

-1 ettenähtud elektroonilisele valvele allutamisega, milleks on süüdimõistetu nõusolek. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 kuud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 1, lg 3, lg 4-1, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, rahuldab kohus süüdimõistetu Gaik Akopovi taotluse ja vabastab ta Narva Linnakohtu 08.04.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Katseaeg määrata vastavalt

§ 76lg 4 kuni karistusaja lõpuni, mis on 06.07.2009.

Katseaja algus arvestatakse kohtumääruse jõustumisest. Gaik Akopov peab katseajal järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Gaik Akopovile katseajaks kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast.

§ 75

lg 2 p 9 alusel – alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Gaik Akopov vabastada määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.