4-08-4816\1

Väärteoasi 4-08-4816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mail 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4816 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Jelena Popova väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Jelena Popova isikukood 48509123711, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Kadi Muts- tunnistus 1119 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jelena Popova KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda temale Harju Maakohtu 407-2582 mõistetud aresti lõppemisest. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 16.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1044881 selle kohta, et Jelena Popova 16.05.2008.a. kella 13.00 ajal Viruväljak 4/6 isik möödus kassast tasumata kaubaga 12.00 krooni väärtuses, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 19.05.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Jelena Popova kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Kahetseb. Palutud karistusega nõus. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jelena Popova tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Jelena Popova järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega, et raha ei olnud, kuid tahtis juua. Tuli varastada ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et Jelena Popoval´t võeti ära Coca Cola maksumusega 12 krooni, mis on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Jelena Popova ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jelena Popova ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jelena Popova ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samuti leiab kohus, et temale mõistetud aresti pikkus ei saa olla lühiajaline, kuna isikule 10.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud arest 5 päeva ei ole mõjutanud Jelena Popova ´t edaspidi hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2