otsusega 1 – 1072/05 määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Andres Niine taotleb 07.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes nähtub, et Raivo Paasile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab esitatud taotlust sellega, et Raivo Paas eirab registreerimiskohustust, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ja ei taotle luba elukohas vahetamiseks. Samuti ei allu Raivo Paas kohustusele mitte tarvitada katseaajal alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune pole peale 26.02.2008.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune helistas 16.04.2008.a. kriminaalhooldajale ja ilmus registreerimisele 22.04.2008.a. Esitatud seletuskirjas küsis ta nõusolekut elama asumiseks Jämejala Hooldekodu sotsiaalmajja. 30.04.2008.a. ta enam ei registreerimisele e ilmunud. Kriminaalhooldaja pole nõusolekut elukoha vahetuseks andnud. Samuti pole Raivo Paas täitnud temale Harju Maakohtu 02.10.2007.a. määrusega pandud kohustust – pöörduda psühhiaatri vastuvõtule. Raivo Paas on veebruaris 2008.a. toime pannud kaks väärtegu – 11.02.2008.a.
järgi ja 27.02.2008.a.
Mõlemad teod olid toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Raivo Paasile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Raivo Paas käitub kriminaalhooldust takistavalt. 13.05.2008.a. esitas kriminaalhooldaja uue ettepaneku, milles palub pikendada Raivo Paasi katseaega 2 kuu võrra, kuna 13.05.2008.a. ilmus Raivo Paas registreerimisele ja esitas tõendi, et viibis 22.04.2008.a. Wismari haiglas psühhiaatri vastuvõtul. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kuna kriminaalhooldaja on loobunud ettepanekust vangistuse täitmisele pööramiseks, vaid taotlenud katseaja pikendamist, siis leiab ka kohus, et vangistuse täitmisele pööramine pole käesoleval juhul vajalik. Lähtudes eeltoodust ja
lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Raivo Paasile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.