← Eesti

1-08-5907\2

1-08-5907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5907

(08233000329)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Mihhail Savitski süüdistuses KarS § 424 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses Süüdistatav Mihhail Savitski Elukoht XXX,XXX isikukood 37501143715, E. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Mihhail Savitski süüdi KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Määrata Mihhail Savitskile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 8000 krooni tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul 800 (kaheksasada) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Mihhail Savitski, 1-08-5907, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võtta KarS § 50 lg 1 alusel Mihhail Savitskilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Mihhail Savitskilt riigituludesse välja sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide paljundamise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Valentina Manjuki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti. 1 1-08-5907 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Mihhail Savitskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.04.2008.a kell 03.25 XXX, XXX juures sõiduautot „Ford“, r.m. XXX, alkoholijoobes, olles 19.11.2007.a sama teo eest karistatud LS § 74/19 järgi. Oma tahtlike tegudega pani Mihhail Savitski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 ettenähtud kuriteo. 29.04.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotles Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning tegi ettepaneku tunnistada Mihhail Savitski süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada süüdistatavale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Mihhail Savitski süü KarS § 424 järgi on tõendatud väärteoprotokolliga, alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mööteeriista kasutamisel protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, tunnistaja S. T. ütlustega, kahtlustatava Mihhail Savitski ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg
  2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.