4-08-1735\4

4-08-1735 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-1735 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Väärteoasi KarS § 262 järgi Menetlusalune isik Dmitri Ptšolkin isikukood 38302213723, Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajev. RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitri Ptšolkin süüdi KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. Karistuse alguseks lugeda 27.02.2008.a. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o. 28.veebruarist 2008.a Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis kättesaadav alates 05.märtsist 2008.a. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Maakohus tuvastas 27.02.2008.a Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Olga Nõmmemees koostas Dmitri Ptšolkini suhtes väärteoprotokolli nr AB967829 KarS § 262 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, pani 27.02.2008.a kella 02.15 paiku aadressil XXX, XXX kõvasti muusika mängima, millega rikkus avaliku korda ja teiste isikute rahu. Märkustele ei reageerinud. Oma tahtliku süüteo toimepanemisega Dmitri Ptšolkin eiras õigusnormide nõudeid KarS § 262 järgi. Kohtuistungil Dmitri Ptšolkin avaldas, et õigused temale on selgitatud, ei soovi väärteomaterjalidega tutvumist, ei soovi kaitsja teenust ja tunnistajate väljakutsumist, taotlusi ei ole. Ta tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Seletas, et 27.02.2008.a koos tuttavaga puhkasid tema elukohas aadressil XXX, XXX. Õhtul tuttav sõitis ära. Ptšolkin oli alkoholijoobes. Öösel ta lülitas kõvasti muusika mängima. Ta eiras naabri palvet lülitada muusika välja. Ei tasu trahve, kuna ei tööta. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et Dmitri Ptšolkini süü on tõendatud täielikult. Väärteomenetlus on vormistatud korrektselt, piisab tõenditest Ptšolkini süü tunnistamiseks. Tunnistajate ütlused on omavahel vastavuses. Teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, sh. KarS § 262 järgi. Seega kohtuvälise menetleja esindaja palub karistada Ptšolkinit arestiga 25 päeva. Maakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja ütlused ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leidis, et Ptšolkini süü talle süüks arvatud õiguserikkumise toimepanemises KarS § 262 järgi on leidnud tõendamist eelkõige: - alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatori vahendi või mõõteriista kasutamisel protokollidega, mis on tuvastatud Ptšolkini alkoholiseisund (t.l. 6), - isiku kinnipidamise protokolliga (t.l. 4), - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, kus Dmitri Ptšolkin tunnistas oma süüd KarS § 262 järgi (t.l. 5), - tunnistaja S. J.ütlusega (t.l. 7-8), - tunnistaja N. S. ütlusega, et 27.02.2008.a kell 01.30 Dmitri Ptšolkin, viibides oma korteris aadressil XXX, XXX, lülitas kõvasti muusikat, märkustele ei reageerinud. Sellega segas puhata. (t.l. 9-10), - joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga (t.l. 11), - 27.02.2008.a õiendiga Dmitri Ptšolkini suhtes, mis nähtub, et ta on ajavahemikul 2005 – 2008.a korduvalt karistatud rahatrahvidega väärteo toimepanemise eest, sh. KarS § 262 järgi. Mõned trahvid ei ole tasutud.(t.l. 12-13). Dmitri Ptšolkini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon KarS § 262 järgi on õige. Karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus tunnistab karistust kergendava asjaoluna Ptšolkini puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate asjaolude puudumist ning vastust kergendavate asjaolude olemasolu: puhtsüdamlik kahetsus, samuti Dmitri Ptšolkinit iseloomustavaid andmeid selle kohta, et ta on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud, ajavahemikul alates 2005 kuni 2007 aastatel karistati teda väärtegude toimepanemise eest 11 korral, neist 7 korral KarS § 262 järgi. Karistati rahatrahvidega. Suuruse trahvide osa on jäänud tasumata. Ta ei tööta. Samuti kohus võtab arvesse, et Ptšolkin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Dmitri Ptšolkini tuleb karistada KarS § 262 järgi 25päevasse arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. 2 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3