järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav M a r t i n KUKERMANN - isikukood 39001270337; Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: XXX (sisse registreeritud: XXX); töötab AS-s Calluna baarmanklienditeenindajana Kurna mõisas; varem süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.06.2006.a. otsusega
järgi, kuid vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendeid; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M a r t i n KUKERMANN
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuu vangistust.
Kukermann 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.
Kukerman kohustatud täitma järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata kriminaalhooldaja. Martin Kukermannile Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista Martin Kukermannilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-3052 ja nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 3 476 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Arvestades süüdisastava varalist seisundit, kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kuue
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ehk kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava M. Kukermanni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Kukermanni süüdi tunnistamist
järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud.
Kukermann ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt
Vastavalt
§-le 75 lg 2 näeb kokkulepe ette panna M. Kukermannile katseajaks ka järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 2 Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses
Kukermann ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M. Kukermanni enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M. Kukermanni käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Arvestades süüdistatava varalist seisundit ning tema taotlust kohtuistungil, peab kohus põhjendatuks võimaldada tal menetlustulude tasumist ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.