lg 2 p 1,3 1 aasta 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2aastase katseajaga, 2) 25.08.
lg 2 p 7,8 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, 3) 28.12.
S § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kohtuliku uurimine käigus kohus TUVASTAS: Maksim Zinovjevit süüdistatakse selles, et tema, 27.detsembril 2006.astal kella 23.30 paiku viibides N.L. ruumides aadressil XXX, solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvaid Narva politseiosakonna konstaableid D. K. ja A. T. seoses nende ametikohustuste täitmisega. Maksim Zinovjevi tegevus kvalifitseeriti kui võimu esindajate nende ametikohustuste täitmisel solvamine, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav Maksim Zinovjev tunnistas ennast osaliselt süüdi, nõustub asja läbivaatamisega lühimenetluses, oma ülekuulamist ei taotlenud, tunnistab, et on süüdi, avaldas soovi kannatanute ees vabandada. Kohtuistungil on avaldatud süüdistusaktis loetletud kriminaalasja materjalid: Kannatanu D.K.ütlused (tl1-6), kes tunnistas, et 27.detsembril 2006, olles valves, koos A. T, ja kandes politseivormi, kell 23.30 saabusid väljakutse peale XXX järele uurida teismelisi. Majas viibiv Maksim Zinovjev lausus solvavaid väljendeid A. T. aadressil, alkoholitesti läbimise pakkumisel ta vastas eitamisega, solvates teda taas. Tema märkuse peale, et 1 politseiametniku solvamine on seadusega karistatav, vastas Zinovjev taas solvavate väljenditega. See kõik toimus lastekodu kasvataja juuresolekul. Zinovjev oli kinni peetud ja toimetatud politseiosakonda. - kannatanu A. T , politseiametniku, ütlused (tl 7-12), kes tunnistas, et saabusid koos konstaabel D.K, väljakutse alusel lastekodusse aadressil XXX, kus ta tegi Zinovjevile ettepaneku välja lülitada vali muusika ja läbida alkoholitest. Tema aga tegi muusika veel valjemaks ja ütles, et tema sellest toast mitte kuhugi ei lähe ja vastas sellele solvamisega solvavate sõnadega. Nõudmisele minna teise kõrvaltuppa järeluurimiseks, vastas Zinovjev solvangutega tema aadressil. Jätkas solvamist ka kasvatajate juuresolekul, pidas end agressiivselt ülal ja nad võtsid vastu otsuse Zinovjev kinni pidada, pannes käed raudu. Politseis Zinovjev jätkas jultunult ja jõhkralt käitumist, nende märkuste peale ei reageerinud. - tunnistaja V. A. ütlused (tl 13-15, 16-18), kes tunnistas, et politseinike nõudele välja lülitada muusika, Zinovjev lükkas politseinik eemale ja ütles ebatsensuurseid väljendeid tema aadressil. Ei soovinud alluda politseinike nõudmistele. Politseinik hoiatas Zinovjevit kriminaalsest vastutusest solvamiste eest, kuid Zinovjev vastas sellele solvavate väljenditega. Siis politseinik teatas, et ta peetakse kinni politseiametnike solvamise eest. - Maksim Zinovjevi kinnipidamise protokoll (tl 19) - kahtlustatava Maksim Zinovjevi ütlused (tl 25-28), kes tunnistas, et politseiametnike aadressil ei väljendanud solvavaid ütlusi. 27.12.2006 õhtul jõi koos kaaslastega 4 liitrit õlut. Lastekodus ei kuulanud oma kasvataja sõna, ei läinud magama, vaid hakkas hoopis töötama Internetis. Saabus politseiauto. Kasvataja tuli uuesti ja palus temaga kaasa minna ja lasta end kontrollida alkoholi suhtes. Ta väljus teise tuppa. Politseinik pakkus istuda toolile ja puhuda torusse. Tema vastas- ma seisan. Siis haaras politseinik tast kinni, üritades teda istuma panna. Ta hakkas vastu. Siis pani politseinik ta käed käeraudadesse ja viis Lastekodust välja. Politseis viidi ta kainenema. Ta ei solvanud politseinikke ja mingeid ebatsensuurseid väljendeid nende aadressil ei kasutanud. Oma kinnipidamise põhjust ta ei tea. Ta näitas üles vaid passiivset vastupanu. Praegu on ta kriminaalhoolduses järelevalve all ja tal on katseaeg kriminaalhooldusametniku ettepanekud Maksim Zinovjevi suhtes( tl 53-58) Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasja materjale, jõuab kohus järeldusele, et Zinovjevi süü esitatavas süüdistuses on tõestatud kõigi kohtu poolt uuritud tõenditega kogumis. Vaatamata sellele, et süüdistatav kohtueelsel uurimisel ei tunnistanud oma süüd kahtlustamisel, on ta süü tõestatud kannatanute ütlustega, tunnistajate –T, K. ja A. poolt, tema kinnipidamise protokolliga. Süüdistatava süüd kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Süüdistatava süüd raskendavaid asjaolusid ei ole kindlaks tehtud. Asjas olevate materjalide põhjal on tuvastatud, et Zinovjev on varem kolm korda karistatud, vangistusega tingimisi katseajaga, karistatud väärteo korras, teda on põhiliselt negatiivselt iseloomustatud õppekeskusest õppekohal, elukohast Lastekodus XX puudub sageli. Kohus, määrates Zinovjevile karistust, juhindudes KarS § 56 arvestab kergendavaid asjaolusid ja samuti raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti arvestades õiguskorra kaitsmise huve. Samuti kohus arvestab kriminaalhooldusametniku arvamust – määrata talle vangistus. Eeltoodut arvesse võttes peab kohus otstarbekaks, arvestades vanust, määrata Zinovjevile minimaalne vanglakaristus. Kuid kohus arvestab ka sellega, et Zinovjevi poolt on kuritegu toime pandud kolmeaastase katseaja perioodil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolude alusel ning juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 238 lg 2, § 313, kohus OTSUSTAS: 2 Tunnistada Maksim ZINOVJEV süüdi KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 1(ühe) kuulise vangistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistus ühe kolmandikku võrra ning määrata talle 20 päeva vangistust. Lugeda karistusaja hulka Zinovjevi kinnipidamine 28.12.2006 aastal – 1 päev ja määrata talle 19-päevane vangistust. KarS § 65 lg2 nimetatud karistus 13.05.2005 vastavalt Narva Linnakohtu 13.05.2005 otsusele suurendada kandmata karistuse 1 aasta 4 (nelja) kuu võrra, Narva Linnakohtu 25.08.2005 otsusele suurendada kandmata karistuse 6 kuud vangistust, Narva Linnakohtu 28.12.2005 otsusega suurendada kandmata osa 3 (kolm) aastat vangistust ja määrata Maksim Zinovjevile lõplikult karistuseks 4 (neli) aastat 10 kuud ja 19 päeva vangistust. Tõkend - vahistamine - jätta muutmata. Karistusaja algust arvestada alates 30.08.2007.a. Välja mõista Maksim Zinovjevilt sundraha summas 5 400 EEK, menetluskulud: - riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kaitsjatele summas 1911.60 EEK, - kaitsjale toimiku materjalide koopiate tegemise eest 7 EEK, - õigusabi osutamise eest kohtulikul uurimisel kaitsja Antonina Belõševale summas 796.50 EEK. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvesse võttes Maksim Zinovjevi varalist seisu ja jõuetust hüvitada menetluskulusid kanda edaspidi need kulud summas 2 715.10 EEK riigi arvele. Menetluskulud ja sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Riigi nõuete maksekviitung tuleb esitada Narva linna kohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks Otsuse peale võib esitada kaebuse, protesti 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu narva kohtumaja kaudu kohustusliku kirjaliku etteteatamisega kohtule kaebuse esitamise soovilt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikuks tegemise päevast. Aleksei Lavrovski Kohtunik. Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk 3 Viru Ringkonnakohtu 14.02.2008 kohtuotsuse r e s o l u t s i o o n: Jätta Viru Maakohtu 23.11.2007 otsus Maksim Zinovjevi süüdimõistmises KarS § 275 järgi muutmata, apellatsioon rahuldamata. Riigikohtu 22.05.2008 kohtuotsuse r e s o l u t s i o o n: 1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu 14. veebruari 2008. a ja Viru Maakohtu 23. novembri 2007. a otsused Maksim Zinovjevile KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmise osas. 2. Mõista Maksim Zinovjevile KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 19 (üheksateist) päeva vangistust algusega 30. augustist 2007. 3. Muus osas jätta kohtuotsused muutmata. 4. Kassatsioon rahuldada osaliselt. 5. Mõista Eesti Vabariigilt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks välja 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni, sealhulgas käibemaks 162 (ükssada kuuskümmend kaks) krooni, Maksim Zinovjevile kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest ja jätta see menetluskulu riigi kanda. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.