1-08-5683\2

1-08-5683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5683 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Alice Simm Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Oleg Parmanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Oleg Parmanov xxxVanglas) (isikukood: 36305290254; viibib RESOLUTSIOON Jätta Oleg Parmanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 25.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Parmanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Oleg Parmanov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 20.10.2005.a kohtuotsusega KarS § 113 ja § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.01.2005.a ja lõpp on 18.01.2011.a. 2 Kinnipidamisasutuses Oleg Parmanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab vangistusosakonna abitöölisena, läbis sotsiaalprogrammi „Taastav õigus“. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama sugulase juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna O. Parmanovi vabastamine oleks ennatlik. Isik on vabaduses 10 aasta jooksul alkoholi liigtarbinud ning tal puuduvad ise hakkama saamise võimalused. Oluline oleks sotsiaalprogrammides osalemine, et läbida alkoholi võõrutus ning omades seeläbi toimetulekuoskused. Oleg Parmanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isik on toimepannud raske isikuvastase kuriteo, mille eest on karistust jäänud kanda veel üle 2,5 aasta. Vabanedes puudub garanteeritud töökoht, samuti elukoht – TD ja tema abikaasa ei andnud nõusolekut Oleg Parmanovi elama asumiseks Tallinnasse XXX. XXX Vangla ja kriminaalhooldaja ei toeta Oleg Parmanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see oleks praegusel hetkel ennatlik. Kuna elektroonilise järelevalvega vabastamiseks on vaja kindlat elukohta, kuid Oleg Parmanovil see hetkel puudub. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Parmanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Parmanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on toimepannud raske isikuvastase kuriteo, mille eest on karistust jäänud kanda veel üle 2,5 aasta. Vabanedes puudub garanteeritud töökoht, samuti elukoht: kinnipeetava kaugelt sugulane – TD ja tema abikaasa, ei andnud nõusolekut O. Parmanovi elama asumiseks nende elukohta. Ilma elukohata ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. Arvestades O. Parmanovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik