Obsah (5)

§ 424§ 64§ 238§ 68§ 76

1-08-5712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5712 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisek

§ 424

; § 121; § 191 lg 2 p 4 järgi.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

2 Karistuse kandmise algus oli 02.10.2007.a ja lõpp on 02.06.2008.a. Kinnipidamisasutuses Jevgeni Rožkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud ega osalenud sotsiaalprogrammides, kuna viibis eeluuritavana lukustatud kambris. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama ema juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna J. Rožkovil on olemas elu- ja töökoht ning perekonnapoolne toetus, seega kõik eeldused seaduskuulekalt vabaduses elamiseks. Jevgeni Rožkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on varem 4-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab

1. korda.. Isik on varem olnud tingimisi ennetähtaega vabastatud, kuid jätkas uute kuritegude toimepanemist. Tallinna Vanglast iseloomustatakse isikut küll pigem positiivselt ning vabanedes omab kindlat elu- ja töökohta, kuid arvestada tuleb ka toimepandud kuritegusid ja süüdimõistetud isikut. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Rožkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Rožkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 4korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab
2. korda. Isik on varem olnud tingimisi ennetähtaega vabastatud, kuid jätkas uute kuritegude toimepanemist. Tallinna Vanglast iseloomustatakse isikut küll pigem positiivselt ning vabanedes omab kindlat elu- ja töökohta, kuid arvestada tuleb ka toimepandud kuritegusid ja süüdimõistetud isikut. Arvestades J. Rožkovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik