4-08-5627\1

4-08- 5627 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008 a Väärteoasja number 4-08-5627 Kohtunik Katrin Puhkason Sulev Särekanno kaebuses Tallinna Transpordiameti kontrolör Valeri Sirmanovi väärteoprotokolli nr. VP 008904 23.04.2008.a koostamisele Liiklusseaduse § 74 35 lg 1 alusel ja sõiduki teisaldamises. Kaebuse esitaja Sulev Särekanno IK 36706120325, xxx Resolutsioon Juhindudes VTMS § 79 lg 1, ja 3 p 1 kohtunik määras:
2. Jätta Sulev Särekanno kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale rahuldamata. Edasikaebamise kord: Kohtumäärus ei ole vastavalt VTMS § § 191 p 12 kohaselt määruskaebe korras vaidlustatav. Kohtumääruse põhjendus: Sulev Särekonna on esitanud kaebuse 05.06.2008.a Tallinna Transpordiameti kontrolör Valeri Sirmanovi väärteoprotokolli nr. VP 008904 23.04.2008.a koostamisele Liiklusseaduse § 74 35 lg 1 alusel ja sõiduki teisaldamises, kuna pole nõus teisaldamisega ja protokolli valesti koostamises (Transpordiameti aadress on protokollis üle kleebitud sildiga). Kaebus ei kuulu kohtus läbivaatamisele. Kaebus on esitatud kohtuvälise menetleja tegevuse peale ühe kuu 12 päeva möödumisel peale menetlustoimingu tegemist, millele oleks menetlusalusel isikul olnud õigus kaevata 15 päeva jooksul kohtuvälise menetleja juhile. Kaebuse esitamist kohtuvälise menetleja tegevuse peale ja kaebuse esitamist maakohtule sätestavad Väärteomenetluse Seadustiku (edaspidi VTMS) §-id 76, 77 ja §
3. VTMS § 76 lg 1 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus kohtuvälise menetleja juhile kaebus kuni . asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise kohtuvälise menetleja tegevuse peale. § 76 lg 3 kohaselt saadetakse lõikes 1 nimetatud kaebus kohtuvälise menetleja juhile. § 77 lg 1 kohaselt lahendab kaebuse kohtuvälise menetleja juht või juhi poolt õigusaktiga volitatud isik 5 päeva jooksul. § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades võib kohtuvälise menetleja juht või tema õigusaktiga volitatud ametnik määrusega: 1) jätta kaebuse rahuldamata; 2) rahuldada kaebuse täielikult või osaliselt, kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; 3) tühistada vaidlustatud määruse või peatada vaidlustatud menetlustoimingu täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguse rikkumise. § 78 lg 1 alusel on isikul, kui ta ei nõustu § 77 lg 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud kohtuvälise menetleja juhi määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, õigus esitada kaebus maakohtule § 78 lg 2 kohaselt 10 päeva jooksul, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatud määrusest. Seega oleks S. Särekannol õigus esitada kohtusse kaebust vaid kohtuvälise menetleja tegevuse peale, kui tal oleks esitada kohtuvälise menetleja juhi või õigusaktiga volitatud ametiisiku koostatud määrus tema kaebuse lahendamisest. S. Särekanno ei ole järginud seadusega kehtestatud kaebuse esitamise korda. Väärteoprotokollis on sõnaselgelt kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. S. Särekanno on allkirjaga kinnitanud, et sai nimetatud väärteoprotokolli kätte 23.04.2008.a . Samuti on väärteo protokollis kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kättesaadav 23.05.2008.a. Seega on vaidlustatud kehtestatud korda mitte järgides väärteoprotokoll ja menetlustoiming ajal, mil kohtuväline menetleja on teinud juba otsuse väärteoasjas. S. Särekanno pole esitanud kaebust tulenevalt VTMS § 114 lg 1 p 2 kohtuvälise menetleja otsusele, milleks tal õigus oleks olnud.. Seega esitatud kaebust kohtuvälise menetleja tegevuse peale väärteomenetluses ei saa kohus läbi vaadata, kuna ei ole järgitud kehtestatud korda ja asjas on tehtud otsus, Seetõttu kuulub Sulev Särekanno esitatud kaebus rahuldamata jätmisele Kohtunik K. Puhkason