4-08-618\5

4-08-618 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-618 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
2. mail 2008.a. Väärteoasi Peeter Lauri kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Aivar Hirs otsusele nr. 2373,07,009919 04.01.2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Peeter Lauri kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 2 – Rahuldada kaebus osaliselt. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Aivar Hirs otsusele nr. 2373,07,009919 04.01.2008.a..jätta muutmata põhikaristuse osas. Muuta otsust nr. 2373,07,009919 järgmiselt : vähendada Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel määratud lisakaristust ning võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) kuuks. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
3. mail 2007.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Aivar Hirs otsusele nr. 2373,07,009919 04.01.2008.a.., millega karistati Peeter Lauri liiklusseaduse § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku suuruses summas s.o 2400 krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks Rikkumine leidis aset
4. detsembril 2007.a. Harjumaal, Saue vallas, Tallinn-Paldiski tee 21-l kilomeetril, kus Peeter Lauri juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra ,sõites kiirusega 123 +- 4 km/h. Menetlusalune isik rikkus LE § 124 p.2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.2 järgi. Peeter Lauri esitas oma karistamisotsuse peale kaebuse Harju Maakohtule. Kaebuses on esitatud taotlus kergendada karistust ja mitte kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kuna juhtimisõigus on vajalik tööülesannete täitmisel. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Kohtuväline menetleja -Põhja PP esindaja leiab, et asja arutamisel ja otsuse tegemisel ei ole rikutud väärteomenetluse seadustiku norme . Kohtuvälise menetleja poolt oli karistamisotsuse tegemise aluseks menetlusaluse isiku ütlused , mille kohaselt ta tunnistas kiiruse ületamist, protokoll kiirusemõõteseadme kasutamise kohta.. Kogutud tõendite alusel leidis kohtuväline menetleja , et on tõendatud väärteo toimepanek .Esindaja nõustub lisakaristuse tähtaja vähendamisega s.o. võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks . Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja -Põhja PP esindaja , tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt,vähendades isikule määratud lisakaristuse pikkust. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllaldaselt tõendeid isiku poolt väärteo toimepanemise kohta. Sellisteks tõenditeks on muuhulgas ka antud konkreetsel juhul isiku enda ütlused ,kes ei eita kiiruse ületamise fakti.Kohtuistungil seletusi andes ei eita P.Lauri kiiruse ületamise fakti, kahetseb toimepandud rikkumist, väidab, et kuna tööülesanneteks on meditsiinitehnika laialivedu üle riigi ja meditsiinitehnika remont, on tööülesannete täitmiseks juhtimisõigus vajalik. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74-22 lg.2 järgi on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asja õigeks lahendamiseks vajalikud asjaolud, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud KarS § 57 lg.1 sätestab karistust kergendavate asjaoludena muuhulgas puhtsüdamliku kahetsuse ,sama §-i lg.2 kohaselt võib karistuse kohaldamisel arvestada ka lg-s 1 loetlemata asjaolusid .Kohtuväline menetleja ei ole tuvastanud ei karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et esineb KarS § 57 loetletud karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlik kahetsus, mida võib lisakaristuse mõistmisel arvestada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus ,et võib vähendada P. Laurile määratud lisakaristuse tähtaega miinimumini s.o. 1 kuuni. Samas peab Peeter Lauri aru saama, et isikule, keda on oktoobris 2007.a. karistatud kiiruse ületamise eest LS § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga , on nii üld-kui eripreventiivsetel eesmärkidel põhjendatud lisakaristuse mõistmine. Kohtunik