Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.aprillil 2008.a Narva linnas Väärteoasja number 4-07-6174 Kohtu koosseis Aleksei Lavrovski Kohtuistungisekretär Jelena Daškevitš Väärteoasi Dmitri Solovjovi kaebus Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.10.2007.a otsusele nr 2330,07,012773 Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Dmitri Solovjov, 36905163715, eluneva XXX, töökoht XXX isikukood Kaebuse esitaja kaitsja Aleksei Galkin (volitusega). Kohtuvälise menetleja Narva politseiosakonna esindaja Jüri Teslenko. Kohtuistungi toimumise aeg 10.märtsil 2008.a ja 26.märtsil 2008.a RESOLUTSIOON Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.10.2007.a otsus nr 2330,07,012773 Dmitri Solovjovi suhtes jätta muutmata täies ulatuses, Dmitri Solovjovi kaebus rahuldamata. Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult Narva kohtumajale kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas 30.10.2007.a laekus Viru Maakohtule Dmitri Solovjovi kaebus Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.10.2007.a otsusele nr 2330,07,
- 2 Nimetatud otsusega on Dmitri Solovjov tunnistatud süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja teda on karistatud 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9 000 krooniga ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks. Väärteoasja materjalidest on teada, et Dmitri Solovjov juhtis 20.09.2007.a kella 19.30 ajal Ida-Virumaal, Narva linnas, Hariduse 13 juures joobeseisundis olles mootorsõidukit. Oli juhtimisest kõrvaldatud. Solovjov rikkus oma tegudega Liikluseeskirja § 76 p 1, pani toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. 20.09.2007.a joobeseisundi tuvastamise protokollist nähtub, et Solovjovi joove oli 0,32 mg/l. Alkoholi lõhn suust. Nimetatuga nõus, vereanalüüsi alkoholijoobe tuvastamiseks ei nõua. Politsei otsusega on D.Solovjov juhtimisest kainenemiseni kõrvaldatud. Kaebuses kaebuse esitaja märkis, et tema ei juhtinud oma autot, oli kõrval. Juurde sõitis patrullauto. Tehti ettepanek puhuda alkomeetrit, tagajärg 0.32 mg/l. Ta tõesti ei olnud vastu, kuna asus kõrval. Tal puudub võimalus trahvi tasuda, ta maksab elatist 3500 krooni, samuti on tal kaks laenu. Palub politsei otsus täies ulatuses tühistada. Kohtuistungil kaebuse esitaja toetas oma kaebust ja selgitas, et kaebab politsei otsuse edasi täies ulatuses. ta ei leia, et pani toime väärteo. Liikus oma autoga mööda Hariduse tänavat. Hariduse 13 maja juures parkis auto, jättis mootori seisma, kaasas tal oli pudel õlut. Otsustas selle ära juua. Jõi autos pudeli õlut ja läks autost välja. Unustas pääsme autosse ja tuli tagasi. 4-5 minuti pärast sõitis kohale politseitoimkond ja palusid läbida alkoholitesti. Ta ei tahtnud testi teha, siis politseinikud tegid ettepaneku sõita ekspertiisi haiglasse. Keeldus ja läbi alkoholitesti. Test näitas tal alkoholi olemasolu. Töötab katlaseadmete masinistina. Töö on vahetustega kella 20.15 kuni kella 8.15 järgmisel päeval. Ta käib tööl jalgsi. Joob õlut kangusega 8% iga päev, armastab õlut. Protokolli koostamisel teda õigustega ei tutvustatud. Kaebuses märkis eluasemelaenu. Sellega ta viitas oma materiaalsele olukorrale, et kohus võtaks seda arvesse. Kui õlle ära jõi, tuli autost välja ja viskas pudeli prügikasti. Kohtuistungil tunnistaja J E ütles, et oli Narva linnas marsruudil koos konstaabel R D. Umbes kell 19.30 liikusid mööda Hariduse tänavat ja 13.maja vastas liikus punane Volkswagen Passat. Enne seda oli info, et mööda Hariduse ja Kevade tänavat liigub punane auto, mille roolis on joobeseisundis juht. Nad otsustasid ringi pöörata ja see auto peatada. Hariduse tänaval oli see ainuke auto. Sõitsid sellele autole järele, mis peatud Hariduse 13 maja juures parklas. Juht jättis mootori seisma ja istus autos üksi. Tema paarimees väljus autost ja tegi ettepaneku läbida alkoholitesti. Autojuht läbis testi ja test näitas alkoholi olemasolu. Juhile tehti ettepanek läbida läbivaatus haiglas, kuid ta nõustus seadme näitudega, kuid rikkumisega ei nõustunud, kuna juba kuhugi ei sõitnud. Juhti tutvustati õigustega ja kohustustega. Kui nad pöörasid Solovjovi autole järele, siis auto oli nende nägemispiirkonnas ja ta teadis täpselt, millise auto järel nad sõidavad. • • Kaebuse esitaja kaitsja märkis, et nad jäävad oma arvamuse juurde ja paluvad politsei otsus täies ulatuses tühistada. On tõendatud, et Solovjov oli joobes, kuid ta ei vaidlusta seda. Aga on tõendamata, et juht sõitis roolis joobeseisundis. Juhi rooli taga olemise fakt on tõendamata. Politsei esindaja ütles kohtuistungil, et autojuht Solovjovi süütõendid on esitatud, tema oponendid saavad sellest aru, kuid tahavad vastutusest kõrvale hoida. Kõik on tõendatud 3 • - täielikult ja õigesti. Puuduvad igasugused alused politsei otsuse tühistamiseks. Palub jätta politsei otsus jõusse. Kohtuistungil on avaldatud väärteoasja materjalid: 20.09.2007.a väärteoasja protokoll nr AB 870473; 20.09.2007.a protokoll autojuhi kuni kainenemiseni juhtimisest kõrvaldamise kohta; Dmitri Solovjovi joobeseisundi tuvastamise protokoll; D.Solovjovi ülekuulamise protokoll; tunnistaja J E ülekuulamise protokoll. Kohtu seisukoht Kuulanud ära kaebuse esitaja, tema kaitsja, politsei esindaja arvamuse, ära kuulanud tunnistaja J E, uurinud väärteoasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et autojuht Dmitri Solovjovi tegudes oli väärteokoosseis, milles teda süüdistatakse, s.o Dmitri Solovjov juhtis 20.09.2007.a kella 19.30 ajal Ida-Virumaal, Narva linnas, Hariduse 13 juures joobeseisundis olles mootorsõidukit. Alkomeetriga on tuvastatud Solovjovi joobeseisund 0.32 mg/l. Mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on väärtegu ja see tegu on Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi kvalifitseeritud õigesti. Samuti kohus leiab, et Dmitri Solovjovi on nimetatud paragrahvi järgi karistatud rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9 000 krooni, õigesti ja tema suhtes on kohaldatud õiguspäraselt Liiklusseaduse § 7419 2.lõiget – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4-ks kuuks. Kohus tugineb järgmistele tõenditele: - tunnistaja, politseitöötaja J E, ütlustele, kes ütles kohtuistungil, et nad märkasid punast autot, järgnesid sellele kaotamata teda silmist, autojuht Solovjov oli kontrollitud alkoholitestiga ja tal oli tuvastatud alkoholijoove 0.32 mg/l. Kohus peab neid ütlusi tõepärasteks, need on järjekindlad nii eelmenetluses kui kohtuistungil ja ei ole vastukäivad. Need ütlused ühtivad Solovjovi joobeseisundi tuvastamise protokolliga. - 20.09.2007.a väärteoprotokollile nr AB
- Kaebuse esitaja Dmitri Solovjovi selgitused eelmenetluses, kaebuse esitamisel ja kohtuistungil on vastukäivad aj kohus ei saa võtta neid aluseks otsuse tegemisel. Kohus leiab, et Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo eest on karistus määratud pädeva asutuse, kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna, poolt. Kohus leiab, et politsei poolt väärteoasja menetlemisel väärteomenetlusõiguse norme rikutud ei ole. Samuti kohus ei tuvastanud Väärteomenetluse seadustiku § 29 järgi ettenähtud asjaolusid, mis välistaksid väärteoasja menetlust. Kohus leiab, et karistus Dmitri Solovjovile on määratud vastavalt karistuse kohaldamise alustega, s.o Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja Liiklusseaduse § 7419 2.lõike sanktsioonide piirides. Kohus ei tuvastanud aluseid, mis on sätestatud Väärteomenetluse seadustiku § 30 järgi, väärteoasja menetluse lõpetamiseks. 4 Lähtudes eeltoodust kohus jõuab arvamusele, et Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 16.10.2007.a otsus nr 2330,07,012773 Dmitri Solovjovi suhtes on tehtud vastavalt seadusele ja tuleb jätta muutmata, tema kaebus rahuldamata. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-dest 132-
- Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi