4-08-471\5

4-08-471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-471 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
2. mai 2008.a. Väärteoasi Roald Johannson´i (isikukood 37903050322, elukoht XXX) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 03.01.2008.a. otsustele väärteoasjas nr.2314,07,037932 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Roald Johannson Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju
3. Kaebus rahuldada osaliselt.
4. Muuta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 03.01.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,037932 Roald Johannsoni karistamise osas LS § 7431 lg 1 järgi.
5. Karistada Roald Johannson LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses e. 3 000 (kolm tuhat) krooni.
6. Muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 03.01.2008.a. otsus muutmata Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 23.maist 2008.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. RESOLUTSIOON Roald Johannson esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna 03.01.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,037932 millega karistati kaebuse esitajat LS 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses s.o. 3 000 krooni ja ning LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses s.o. 9 000 krooni. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes kaebuse esitaja väärtegu selles, et tema, juhtides 02.12.2007.a. kell 11.50 Tallinnas, Pärnu mnt 76 sõiduautot Ford Mondeo, registreerimismärgiga 021APP, ei hoidnud takistusest möödumisel ohutut külgvahet ja riivas Pargitud sõiduautot Mercedes Benz, registreerimismärgiga 389AUS, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju J T’ale. Samuti lahkus kaebuse esitaja sündmuskohalt ega teatanud liiklusõnnetusest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. Nimetatud teoga rikkus Roald Johannson LE § 95, § 130 ja § 227 nõudeid. Roald Johannson palub kohtul vähendada mõistetud karistust, kuna see ei vasta süüteo tehioludele ja tema isikule. Kaebuse esitaja sõnutsi oli sõiduauto Mercedes Benz pargitud lohakalt ja sellest möödumine, et pääseda parklasse, oli raskendatud. Kaebuse esitaja läks pärast oma sõiduki parkimist vaatama sõiduautole Mercedes Benz tekitatud kahju. Kuna kaebuse esitaja kiirustas jalgpalliklubi koosolekule ja ta teadis sõiduauto Mercedes Benz kasutajat, otsustas kaebuse esitaja, et lepib pärast jalgpalliklubi koosolekult naasmist kokku sõiduki valdajaga. Kaebuse esitaja leiab, et olukorras, mil tema poolt liiklusõnnetuse eest karistati 3 000 kroonise trahviga, on sama teo kohta politseile mitteteatamise eest määratud 3 korda suurem rahatrahv ebaproportsionaalselt kõrge. Väärteoasjas nr. 2314,07,037932 käsitletava väärteo toimepanemist Roald Johannson ei vaidlusta. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde. Kaebuse esitaja esitas kohtule väljavõtted ajakirjanduses avaldatud artiklitest, kus räägitakse avaliku elu tegelastest, kes on pannud toime liiklusväärtegusid. Nimetatud ajalehtede väljavõtetega soovis kaebuse esitaja juhtida tähelepanu talle määratud karistuse ebamõistlikule karmusele. Kohtuväline menetleja - Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna esindaja palus jätta kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja leidis, et sündmuskohalt lahkumine on raske rikkumine ja antud juhul on karistus selle teo eest mõistetud keskmises määras. Kaebuse esitajal oli võimalik parkida mujale või teatada juhtumist politseile ja anda oma ütlused hiljem. Kohtuväline menetleja leiab, et määratud karistus on õige. Kohus, ära kuulanud kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Roald Johannson´i kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 123 kontrollib kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piirides, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus leiab, et Roald Johannson´i süü liiklusõnnetuse põhjustamises on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja poolt mõistetud karistus ei vasta KarS § 56 sätetele. Esiteks leiab kohus, et kohtuväline menetleja on põhjendamatult jätnud arvestamata karistust kergendava asjaoluna kergendava asjaoluna puhtsüdamliku kahetsuse. Teiseks rõhutab kohus asjaolu, et karistamise alus on isiku süü. Süü suurus ja sellest tulenev karistuse suurus sõltub mitmetest asjaoludest, eelkõige süüteokoosseisu kuuluva teo intensiivsusest ja tekitatud kahju ulatusest. Kohus leiab, et kaebuse esitaja süü on väiksem kui keskmine karistusmäär seda tingiks. Samuti leiab kohus, et kaebuse esitaja karistused on ebaproportsionaalsed. Kohus ei nõustu kohtuvälise menetleja käsitlusega, mille kohaselt on liiklusõnnetusest mitteteatamine raskem väärtegu. Süütegude raskus kajastub sanktsioonis kui riigipoolses hinnangus süüdlase teole. Nii LS 7417 lg 1 kui ka LS § 7431 lg 1 sanktsioon võimaldab karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Kohtuväline menetleja on siiski pidanud võimalikuks karistada kaebuse esitajat LS 7417 lg 1 järgi kolm korda väiksemal määral kui LS § 7431 lg 1 järgi. Sealjuures ei ole kohtuväline menetleja toonud välja neid põhjusi, mille alusel on võimalik väita, et kaebuse esitaja süü on liiklusõnnetusest mitteteatamise puhul kolm korda suurem kui liiklusõnnetuse tekitamise puhul. Võrdleva karistuse põhimõtet silmas pidades ja arvestades seaduses sätestatud keeluga halvendada menetlusaluse isiku olukorda kaebemenetluses, vähendab kohus kaebuse esitaja karistust LS § 7431 lg 1 järgi määrani, mille kohtuväline menetleja on mõistnud LS 7417 lg 1 täheldatud rikkumise eest s.o. 50 trahviühikut e. 3 000 krooni. Muus osas jätab kohus kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Kohtunik