Obsah (6)

§ 2031§ 202§ 2032§ 175§ 183§ 385

Ärakiri 1-07-11480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11480 (07257000244) Kohtunik Kohtunik Piia Jaaksoo Krimi

§ 2031lg 1, 2, 3 alusel kriminaalmenetlus Riho Ero suhtes süüdistuses Kar

S § 121 järgi süüdistatava ja kannatanu leppimise tõttu. 2.

§ 2031

lg 3 alusel määrata, et Riho Ero on kohustatud täitma järgnevaid lepituskokkuleppega määratud tingimusi: 2.

1. hoiduma edaspidi füüsilisest ja vaimsest vägivallast J Sr suhtes; 2.
2. pöörduma ühe kuu jooksul psühholoogilisele nõustamisele, et õppida adekvaatset käitumist konfliktsituatsioonides; 2.
3. esitama hiljemalt
4. juuniks
5. a Lääne ohvriabikeskusele (aadressil Lahe 8a, Haapsalu 90503) kirjaliku tõendi psühholoogilisele nõustamisele pöördumise kohta.
6. Kui Riho Ero ei täida talle p 2.1-2.3 pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega.
7. Tühistada Riho Ero suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
8. Alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda: 5.
9. toimiku koopia tegemise kulu 53 krooni; 1 Ärakiri 1-07-11480 5.
10. määratud kaitsjale makstud tasu 4706 krooni 43 senti; 5.
11. ekspertiiside tasud 16 770 krooni.
12. Saata kohtumääruse ärakiri R. Ero’le, kannatanule J. S, ringkonnaprokurörile I. Kalda, kaitsjale P.Rajavere ja lepitajale S. Tigane (Lääne ohvriabikeskus, asukoht Lahe 8a Haapsalu 90503).
13. Saata kohtumääruse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada kannatanu määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Teistel menetlusosalistel määrusele kaebuse esitamise õigus puudub. Asjaolud Süüdistus. Riho Erole on esitatud süüdistus selles, et tema, tungis
14. mail 2007.a kella 18.00 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Panga külas laohoone juures tüli käigus kallale J S, kellele lõi ühel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanu J S füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tegevusega pani Riho Ero toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas on 26.06.2007 prokurör lõpetanud kriminaalmenetluse lähtudes

§ 202, pannes R.Ero’le kohustuseks teha 40 tundi üldkasulikku tööd.

Määrusele on R. Ero 26.06.2007 kirjutanud, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse võtmisega /I kd tl 45-47/. Vastavalt erakorralisele ettekandele /I kd tl 49/ on R. Ero loobunud üldkasuliku töö täitmisest, kuna soovib kriminaalasja kohtulikku arutamist, kuna arvab, et J. S on ise provotseerinud teda lööma /avaldus I kd tl 50/. 02.08.2007.a prokuröri määrusega kriminaalmenetlus uuendati / I kd tl 51-52/. 14.09.2007.a saabus kriminaalasi kohtusse arutamiseks üldmenetluse korras. 02.10.2007 määrusega andis kohus R.Ero kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja avalikul kohtuistungil 08.11.

1. Kohtuistung toimus 08.11.2007.a, kus kaitsja tegi taotluse määrata R. Ero suhtes kohtupsühhiaatriaekspertiis, millise taotluse kohus 12.11.2007 määrusega rahuldas /kohtutoimik tl 30-31/. 30.11.2007 teostas ekspert Läänemaa Haigla Psühhiaater Riina Leinsalu vastavalt kohtumäärusele R.Ero suhtes kohtupsühhiaatria ekspertiisi, mille kohta on koostatud akt nr 218 /II kd tl 34-36/. 17.01.2008 kohtuistungil esitas prokurör taotluse teostada R. Ero suhtes kordusekspertiis ja seekord kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis, kuna 30.11.2007 koostatud ekspertiisiaktis toodud järeldused ei ole arusaadavad. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega ja leidis samuti, et eksperdiarvamus ei tugine uurimusele ja on ebaselge. Kaitsja nõus, et tuleks teostada kompleksekspertiis. 23.01.2008.a määrusega määras kohus teostada R. Ero suhtes kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleks kordusekspertiisi /II kd tl 43-44/. Ekspertiis teostati 05.02.2008 / II kd tl 48-51/. 27.03.2008.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse rakendada käesoleva kriminaalasjas lepitusmenetlust. Kaitsja nõustus prokuröriga ja leidis, et arutatav kuritegu on kahe isiku vaheline sündmus, mille mõjud ei kandu märkimisväärselt kõrvalmaailmale, vaid mõjutavad eelkõige nende kahe isiku vahelisi suhteid. Seetõttu on otstarbekas kohaldada lepitusmenetlust, et välistada tulevaste ektsesside toimumine. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.Ero, et on nõus lepitusmenetlusega, 2 Ärakiri 1-07-11480 andes selle kohta ka allkirja /II kd tl 58/. Kannatanu J. S kinnitas telefonitsi istungipäeval, et on lepitusmenetlusega nõus, andes selle kohta 04.04.2008 kohtule allkirja /II kd tl 62/. Pärnu Maakohus
2. aprilli
3. a määrusega määras rakendada käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetlust ja saatis süüdistatava Riho Ero ja kannatanu J S lepitaja juurde. Prokuröri taotlus 14.05.2008 saabus kohtusse alljärgnev prokuröri taotlus. Riho Ero on süüdistatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjast kogutud tõenditest tuleneb, et R. Ero on varem kriminaalkorras karistamata isik. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus kuni kolme aastani. Kuriteoga kellelegi varalist kahju ei tekitatud ning tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Pärnu Maakohus saatis
4. aprilli
5. a lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Riho Ero ja kannatanu J S lepitaja juurde. Lääne ohvriabikeskuse peaspetsialisti Silver Tigase poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on
6. mail
7. a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu J. S, süüdistatav R. Ero ja lepitaja S. Tigase vahel. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on J. S ja R. Ero nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes: R. Ero hoidub edaspidi füüsilisest ja vaimsest vägivallast J. S suhtes; R. Ero pöördub ühe kuu jooksul psühholoogilisele nõustamisele, et õppida adekvaatset käitumist konfliktsituatsioonides; R. Ero esitab hiljemalt 10. juuniks 2008. a Lääne ohvriabikeskusele (aadressil Lahe 8a, Haapsalu 90503) kirjaliku tõendi psühholoogilisele nõustamisele pöördumise kohta. Lepituskokkuleppe kohaselt on R. Erole ja J. S tutvustatud

§ 2031

lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui R. Ero ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu seoses kriminaaltoimiku koopia tegemise, riigi õigusabi korras määratud kaitsja poolt õigusabi teostamisega ning kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside teostamisega. Arvestades süüdistatava *, sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid, käib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise süüdistatavale ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamine jätta riigi kanda. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 2031

lg 1, 2, 3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1) Lõpetada kriminaalasjas menetlus Riho Ero suhtes leppimise tõttu. 2) Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Riho Erole kohustuseks täita lepituskokkuleppe alljärgnevaid tingimusi:

1. a)Riho Ero hoidub edaspidi füüsilisest ja vaimsest vägivallast J S suhtes.
2. b)Riho Ero pöördub ühe kuu jooksul psühholoogilisele nõustamisele, et õppida adekvaatset käitumist konfliktsituatsioonides.
3. c)Riho Ero esitab hiljemalt 10. juuniks 2008. a Lääne ohvriabikeskusele (aadressil Lahe 8a, Haapsalu 90503) kirjaliku tõendi psühholoogilisele nõustamisele pöördumise kohta 3) Kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda. 3 Ärakiri 1-07-11480 Prokuröri taotlusele on lisatud lepituskokkulepe ja lepituse käiku kirjeldav aruanne. Kaitsja on prokuröri taotlusele kirjutanud – tutvunud, toetan taotlust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud

§ 2031

lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Lääne ohvriabikeskuse peaspetsialisti Silver Tigase poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 06. mail 2008. a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu J. S, süüdistatav R. Ero ja lepitaja S. Tigase vahel.

§ 2032lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on J.

S ja R. Ero nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul talle kohustuse täita

§ 2032lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ja leiab, et lepituskokkuleppes R. Ero’le pandud tingimused on põhjendatud ja R. Ero’le tuleb panna kohustus - täita lepituskokkuleppega määratud tingimusi. Kui R. Ero ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassale on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest hüvitamata ravikulud summas 2 952 krooni 50 senti /I kd tl 23/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud: - kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 53 krooni /I kd tl 57/, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175lg 1 p 5 alusel; - kaitsjale P.

Rajavere R. Ero kaitsmise eest makstud tasu 4 263 krooni 93 senti /tl 27/ ja 442 krooni 50 senti /tl 60-61/, kokku 4706 krooni 43 senti, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175

lg 1 p 4 alusel; - ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi /akt nr 218 30.11.2007/ tasu summas 6 450 krooni /II kd tl 37-38/ ja ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ja -psühholoogilise kompleksekspertiisi /akt nr 25 05.02.2008/ tasu summas 10 320 krooni /II kd tl 47, 57/, kokku ekspertiiside tasud 16 770 krooni, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175

lg 1 p 3 alusel.

§ 183

järgi hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui

ei ole sätestatud teisiti.

2031 lg 3 järgi paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Prokurör taotleb käesoleva kriminaalasja lõpetamisel kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmist, arvestades süüdistatava piiratud süüdivust, sissetuleku puudumist ja tema 4 Ärakiri 1-07-11480 resotsialiseerumisväljavaateid, käib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega tuleb käesoleva kriminaalasja menetluskulud jätta riigi kanda.

§ 385

p 7 kohaselt ei saa esitada määruskaebust

§2031

sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele, välja arvatud kannatanu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 183

, § 2031 lg 1, 2, 3, 5 ja 7, § 385 p 7, § 408 lg 1, leiab kohus, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Riho Ero suhtes KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos

§ 2031alusel süüdistatava R.Ero ja kannatanu J.S leppimise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5