1-08-6453\2

Toimiknr.1-08-6453 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6453 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Nikolai Lifinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Lifinski (isikukood: 38611262213; viibib Viru Vanglas) Vabastada Nikolai Lifinski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.06.2009.a ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku (asukoht Jaama 26, Jõhvi) järelevalve alla ning kohustada Nikolai Lifinski järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Nikolai Lifinski suhtes vastavalt KarS § 75 lg lg 2 p 2,4,8.järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 4 (neli) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Nikolai Lifinski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Viru Vangla esitas 12.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Lifinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Lifinski mõisteti süüdi Viljandi Maakohtu 16.09.2004.a kohtuotsusega KarS § 114 p 5 järgi ning KarS § 61 kohaldamisega karistati 6 aastase vangistusega Karistuse kandmise algus oli 11.03.2003.a ja lõpp on 11.03.2009.a. Nikolai Lifinski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuse ajal käis koolis, alustas erialaõpinguid, kuid katkestas neid. Peale vabanemist kavatseb asuda elama koos ema ja õega aadressil xxx Kinnipeetava sõnul ta enam vanglasse tagasi ei taha ning oma õppetundi saanud. Mõtlemise ja käitumisega seonduvatest asjaoludest uue kuriteo sooritamise risk on väike, kuid mitte olematu. Kinnipeetav on aktiivse ellusuhtumisega, kuid tema aktiivsus võib võimendada kambas tegutsedes ning eriti alkoholi joobes olles. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Nikolai Lifinski tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Leiab, et uue kuriteo toimepanemise risk Nikolai Lifinski puhul on suur ja ta ei sobi antud hetkel vanglast ennetähtaegsele vabanemisele. Antud isiku puhul on otstarbekas jätkata reaalse karistuse kandmist, kuni kutseoskuste omandamiseni, mis võimaldab vabanemisel asuda tööle ja vähendab uue kuriteo sooritamise riski. Nikolai Lifinskil puudub eriala ja garanteeritud töökoht aga tasumata hagi jääk moodustab 45502 krooni. Ema ei ole nõus Nikolai Lifinskit enda juurde elama võtma, kuid Nikolai Lifinski vend nõustus, et kinnipeetav asuks elama tema juurde 2-toalisse korterisse, kus elab tema 3liikmeline perekond. Nikolai Lifinski taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on Nikolai Lifinskit ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Lifinski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Nikolai Lifinski karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Nikolai Lifinski on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Nikolai Lifinski positiivselt. Seega on Mihhail Lifinski aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Nikolai Lifinski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Nikolai Lifinski olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Nikolai Lifinski edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Nikolai Lifinski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik 2