Nr. 1-08-5509 Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise MÄÄRUS 05. juunil 2008. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Alar Häidberg kaitsja Anne Vi

§ 329

ja § 424 järgi ja karistuseks mõisteti

§ 63

lg 1 kohaldades 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 05.06.2006.

a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud 27 päeva vangistust. Kaido Lillepuu karistuse kandmise aeg algas 27.11.2007. a. ja lõppeb selle täielikul ärakandmisel 23.08.2008. a.

§ 76

lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud enam kui kuus kuud, s.o üle 1/2 talle mõistetud karistusajast. Kaido Lillepuu on varem kriminaalkorras karistatud: 1. 17.02.2003. a. Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 424alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuul pikkuse katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 6 kuuks;

1. 02.03.
2. a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 424 alusel vangistusega 8 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 2 aastaks
3. 02.12.
4. a. Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 329ja 424 alusel vangistusega 10 kuud.

Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 2 aastaks;

1. 05.06.
2. a. Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 alusel vangistusega 6 kuud, liidetud osaliselt varasem karistus, lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu. Vabanes 20.03.2007.a. tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 2 kuud 27 päeva. Väärteokorras on teda karistatud 2-l korral. Tartu Vanglast antud Kaido Lillepuu iseloomustus on positiivne. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole, agressiivsusele või enesevalitsuse kaotamisele viitavad märgid puuduvad. Tal on heal tasemel sotsiaalsed oskused, suhtleb vabalt, eneseväljendus on ladus ning ta tunnistab oma probleeme ning on teadlik nende lahendamiseks vajaminevatest sammudest. Ohtlikkust ja riskikäitumise tõenäosust võivad aga suurendada alkoholi mõju, varjatud situatsioon ja nõrk turvalisus. Ohustatud on eelkõige liikluses osalevad isikud. Kriminaalhooldusametnik oma kohtule esitatud kirjalikus ettekandes ei nõustu Kaido Lillepuu ennetähtaegse vanglast vabastamisega. Positiivsete asjaoludena on ametnik välja toonud kinnipeetaval vabaduses kindla elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetuse. Nimelt asuks ta elama elukaaslase ja tütre juurde x ning tööle saaks ta OÜ-sse x, kus töötas ka enne vangistust. Ka oma ema I. L. on kinnipeetaval head suhted. Vaatamata sellele on ametnik seisukohal, et kuivõrd Kaido Lillepuu on ennetähtaegselt vangistusest vabastamisel varem katseaja jooksul sooritanud nii väärteo kui uue kuriteo ja seda seoses alkoholi tarvitamisega, on alust arvata, et ta ei ole eelmistest karistustest vastavaid järeldusi teinud ja tema uus ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud. Nimelt vabastas Tartu Maakohus oma 09.03.2007. a. määrusega kinnipeetava tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 aasta. 10.07.2007. a. sooritas ta väärteo liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel ning 01.10.2007. a. kuriteo

§ 424ja § 329 alusel.

Kaido Lillepuu kinnitas kohtuistungil, et ta on oma õppetunni saanud ning soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. Ta soovib ennetähtaegselt vanglast vabaneda ning minna tööle, et olla toeks oma perekonnale. Kaido Lillepuu avaldas, et vaatamata tunduvalt pikemale katseaja tähtajale, kui oleks reaalselt ärakantava karistuse pikkus, soovib ta jätkata elu vabaduses kriminaalhooldusega. Kohus, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid ning arvestades kohtule esitatud ettekandeid, kinnipeetava enda, tema kaitsja ja prokuröri seisukohti, on jõudnud järeldusele, et Kaido Lillepuu ennetähtaegne vangistusest vabastamine katseaja kohaldamisega on seekord põhjendatud. Ta on vangistusest ära kandnud üle kuue kuu talle mõistetud karistusest ning

§76

lg 1 p 2 järgi on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegselt vabastamiseks.

§ 76

lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Kaido Lillepuud kriminaalkorras karistatud kokku 5 korral. Teda on korduvalt karistatud tingimisi mõistetud vangistusega ja eelnevad kriminaalhooldused on kulgenud probleemideta. Ta on Tartu Maakohtu 09.03.2007. a. määrusega vabastatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Kaido Lillepuu pani oktoobris toime uued kuriteod ja kandmata jäänud karistus pöörati täitmisele. Kohus on seisukohal, et arvestades Kaido Lillepuu poolt avaldatut on alust arvata, et kinnipeetav on nüüdseks, s.o peale korduvaid varasemaid karistusi ning uusi rikkumisi, teinud järeldused oma õigusvastasest käitumisest ja tunnistanud oma alkoholilembust. Kohus hindab positiivseks Kaido Lillepuul kindla elu- ja töökoha olemasolu; samuti lähedaste toetuse. Kinnipidamiskohas Kaido Lillepuud karistatud ei ole. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis, millest tema kinnitusel oli palju kasu. Kinnipeetav kinnitas, et vabaduses ta soovib jätkata tegemist seoses alkoholiprobleemiga. Kohus peab tähtsaks ennetähtaegsel vabastamisel asjaolu, et kinnipeetav on valmis kandma edaspidi karistust piisavalt pikemaks aja jooksul ja piisavalt raskematel tingimustel, soovides vabanemisel olla toeks oma perele ja tegeleda enda probleemidega. Eeltoodud asjaoludel on kohus seisukohal, et Kaido Lillepuu on otstarbekas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Juhindudes KrMS § 426, 432 kohus määras: Vabastada Kaido Lillepuu (IK 37705195225) temale Viru Maakohtu 23.10.2007.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Määrata Kaido Lillepuule katseaeg pikkusega üks

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kaido Lillepuule katseajaks

§ 75lg 2 p 2, 4 alusel lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle hiljemalt kahe