← Eesti

1-08-6456\2

Toimik nr.1-08-6456 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus

  1. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6456 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Artur Umuršadjants Tõlk Leonora Nõmmik Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Gontaruk´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Gontaruk (isikukood: 36602212219; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Andrei Gontaruk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.07.2011.a ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku (asukoht: Tallinna 28, Rakvere Talitus) järelevalve alla ning kohustada Andrei Gontaruk järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Andrei Gontaruki suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p.2,4,8 märgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Andrei Gontaruk vabastada määruse jõustumisel. Välja mõista Andrei Gontaruk´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Gontaruk, 1-08-6456, kohtukulud”. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Andrei Gontarukile Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 13.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Gontaruki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Gontaruk tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 01.03.1999.a kohtuotsusega KrK § 100 p 5 ja § 207 lg 1 järgi ning KrK § 40 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 13 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 14.07.1998.a ja lõpp on 14.07.2011.a. Andrei Gontaruki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanedes on kinnipeetaval võimalus minna elama oma isa juurde aadressil: xxx. Isa naine on andnud nõusoleku võtta kinnipeetav tööle oma firmasse. Kinnipeetaval oli vabaduses seoses selja- ja jalavigastusega määratud invaliidsuspension. Enne ja peale haigust oli kinnipeetav ametlikult töötava ja ise toime tulev. Andrei Gontaruk on viisakas, korrektne, üsna hea suhtleja. Samuti on ta väga hea õpihimuline. Töökas, potentsiaal on olemas. Vangistuses on käitunud distsiplineeritult. Väärtushinnang põhineb üldtunnustatud sotsiaalsetel väärtustel (pere, haridus, eneseteostus). Kinnipidamise ajal mõistis, et ta elu ja aeg on väga väärtuslik. Kahetseb toimepandud kuritegu ja mõistab, et tema üksi vastutab oma tegude eest. Ohtlikust vähendavaks teguriks on kinnipeetaval elu- ja töökoha olemasolu, lähedaste toetus, kinnipeetava soov loobuda alkoholi tarvitamisest. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Andrei Gontaruki vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. Andrei Gontarukil on teda toetav päritoluperekond, kes temasse usub. Tal on olemas elu- ja töökoht. Ta on ümber hinnanud oma väärtushinnangud ja soovib tungivalt jätkata seadusekuulekalt. Kriminaalhooldusametnik arvab, et ennetähtaegne vabanemine ja kriminaalhooldusele määramine annaks võimaluse edasise seaduskuuleka elu jaoks oluliste hoiakute saavutamisel/kinnistumisel kasutada kriminaalhoolduse käsutuses olevaid töömeetmeid. Katseaja nõuete järgimine oleks distsiplineeriv ja Andrei Gontaruk saaks võimaluse vabaduses järelevalve all tõestada oma seaduskuulekat elulaadi. Andrei Gontaruk taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Andrei Gontaruki ennetähtaegne vabastamine …. Kaitsja Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Gontaruki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Andrei Gontaruki karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Andrei Gontaruk on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Andrei Gontaruki positiivselt. Seega on Andrei Gontaruk aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Andrei Gontaruki tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Andrei Gontarukil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Andrei Gontaruki edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Andrei Gontaruki püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
  3. Jüri Sakkart Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.