KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 14.veebruar 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-13611 (07237300842; 07231703089) Kohtukoossei

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav Aleksei Kostroma isikukood: 3 780313 0235; kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeri haridusega, ei tööta, elukoht: xxx; viibimiskoht: xxx Vangla, xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - - - - 25.09.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaeg 1 aasta; 19.12.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaeg 1 aasta; 04.08.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; 31.10.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 2102 lg 1, § 15 lg 2 - § 140 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat ja 6 kuud; 18.05.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 16.07.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud; - 14.10.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 94 lg 1, § 65 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat; - 31.05.2007 KarS § 121 järgi vangistusega 9 kuud, § 274 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, liitkaristus 1 aasta ja 5 kuud. Kriminaalasjas nr 1-07-13611 kohaldatud tõkend: vahistamine alates 24.01.2008, kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2007-21.08.2007, so 2 päeva; kriminaalasjas nr 1-08-1222 kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 11.11.2007, so 1 päev. Kaitsja Vandeadvokaat Juho – Enn Aule RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Aleksei Kostroma KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

1. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. Aleksei Kostromal tuleb ära kanda 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Aleksei Kostroma poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.08.-21.08.2007, so 2 (kaks) päeva; 11.11.2007, so 1 (üks) päev ja alates 24.01.
3. Aleksei Kostromal tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.01.
5. Aleksei Kostroma suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista Aleksei Kostromalt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
7. Välja mõista Aleksei Kostromalt riigi tuludesse menetluskulu 2 646,15 krooni riigi õigusabi tasu.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on
10. veebruar
11. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on Aleksei Kostroma kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.08.2007 kella 20:30 paiku Harju Maakonnas Saue linnas Ridva tn 15 asuvast Keila Tarbijate Ühistu kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis võtta ära Keila Tarbjate Ühistule kuuluvat habemeajamisgeeli Gillette, väärtusega 73,00 krooni, habemeajamiskreemi Gillette väärtusega 72 krooni, šampooni Head-Shoulders Class väärtusega 41,90 krooni, kaht šampooni Head-Shoulders Ocean väärtusega kokku 79,80 krooni, šhampooni Head-Shoulders Ice väärtusega 41,90 krooni, kahte geeli SpiceGeel Cleo E. Valter väärtusega kokku 97,80 krooni, nelja geeli Spice Stick Whitewater väärtusega kokku 199,60 krooni, nelja šampooni Pantene Color Ex.Blond väärtusega kokku 170,00 krooni, kahte šampooni Pantene Color Ee.Brun väärtusega kokku 85,00 krooni, nelja šampooni Pantene Color Ex.Brunette väärtusega kokku 170,00 krooni, näovett Power Rusü väärtusega 91,00 krooni, kümmet hambaharja Colgate 360 väärtusega kokku 439,00, kuid milline tegevus jäi tema poolt lõpule viimata poetöötaja ning kohtueelses menetluses kindlaks tegemata noormeeste sekkumise tõttu. Seega pani Aleksei Kostroma oma tahtliku tegevusega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime katse võtta ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Kostroma’d süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasajas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11.11.2007 kella 13:30 ajal Harjumaal Saue vallas Laagris AS-i Devest Laagri Ehitusmarketi kaupluses, püüdis varastada kahte paari oksakääre alasi tüüpi Fiskars art 112280 maksumusega 1010,00 krooni (á 505,00) krooni ja ühte paari hammasülekandega art 112580 maksumusega 740,00 krooni, kaupa kokku 1750,00 krooni väärtuses, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kinni Laagri Ehitusmarketi turvatöötajate poolt. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 23.11.2007 kella 15:20 ajal Järve Selveri A-Selver AS-i kaupluses aadressil Tallinn Pärnu mnt 238A, püüdis varastada noad: Fiskars Avant 8 tk, maksumusega 89,00 kr tk, Fiskars Functional Form, maksumusega 119,00 krooni, Fiskars Functional Form, maksumusega 99,00 krooni; Fiskars Avant maksumusega 169,00 krooni; kaupa kogumaksumusega 1099,00 krooni, pannes kauba põue ja läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi. Oma tegevusega Aleksei Kostroma, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Esitatud tõendid: 20.08.2007 episood (toimik 1-07-13611) - RH eeluurimisel kannatanuna antud ütlused selle kohta, et

1. augustil 2007.a. kella 20.30 paiku Harjumaa Saue linnas Ridva 15 Saue Kaubanduskeskusest varastas Aleksei Kostroma tööstuskaupa nimelt: 1 tk habemeajamisgeeli Gilletle maksumusega 73,00.- krooni, 1 tk habemeajamisgeeli Gilletle maksumusega 72,00.- krooni, 1 tk šampooni Head-Shoulders Class maksumusega 41,90.krooni, 2 tk šampooni Head-Shoulders Occean maksumusega 39,90.- krooni, 1 tk šampooni HeadSholders Ice maksumusega 41,90.- krooni, 2 tk geeli Spice Geel – Cleo E. Water maksumusega 43,90.- krooni, 4 tk geeli Spice Stick Whitewater maksumusega 49,90.- krooni, 4 tk šampooni Pantene Color Ex.Blond maksumusega 42,50.- krooni, 2 tk šampooni Pantene Color Ex.Brun maksumusega 42,50.- krooni, 4 tk šampooni Pantene Color Ex.Brunette maksumusega 42,50.krooni, 1 tk näovesi Power Rusü maksumusega 91,00.- krooni, 10 hambaharja Colgate 360 maksumusega 43,90.- krooni. Aleksei Kostroma pani kauba enda seljakotti ja lahkus kauplusest maksmata. Vargusega tekitas Aleksei Kostroma Saue Kaubanduskeskusele varalist kahju kokku 1551,00.- krooni. Lahkumisel kaubanduskeskusest Aleksei Kostroma peeti kinni ja kaup tagastati tervelt ja rikkumata, pretensioone ei ole; (kd I tl 5-7) - LH eeluurimisel tunnistajana antud ütlused selle kohta, et
2. augustil 2007.a. kella 20.30 paiku oli tema müüja – kassapidajana tööl Saue Kaubanduskeskuses. Ta nägi pikemat kasvu meesterahvast kauplusest joostes väljumas, kellel oli jope alla peidetud kaupa. Meesterahvas jooksis ära Saue raudteejaama suunas, tema järgnes meesterahvale, kuid parklas seisnud noormehed tulid appi ja sõitsid mootorrattaga meesterahvale järele ja aitasid varga kauplusesse tagasi toimetada. Appi tulnud noormehi tema ei tunne, kui teab neid kui ostjaid. Kinnipeetud noormeheks osutus Aleksei Kostroma. Antud noormeest jälgisid nemad juba varem, sest nad nägid, et, kui ta väljus, siis jope alla oli midagi peidetud, aga igakord õnnestus tal ära joosta. Ta on ennegi nende poest varastanud, aga igakord on ta ära jooksnud, nad ei ole suutnud teda varem kinni pidada. Kaup oli noormehel peidetud teksatagi all oleva pluusi alla ümber keha – selja taha ja jope külgedele; (kd I tl 8-9) - Aleksei Kostroma eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused selle kohta, et
3. augustil 2007.a. kella 20.30 ajal läks tema kaubanduskeskusesse, mis asub aadressil: Harju maakond, Saue linn, Ridva 15, et varastada esmatarbekaupu. Ta otsustas varastada nimelt neid kaupu, kuna neid on pärast kergem maha müüa. Ta polnud juba poolteist nädalat töötanud, sellepärast oli tal raha vaja. Ta astus kauplusesse sisse, korjas riiulitelt erinevaid geele ja šampoone, toppis need endale jope alla ning väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Kaupluse töötaja jõudis temale järele ning pidas kuni politsei kohalesõitmiseni kinni. Tema tunnistab enda toimepandud vargust ning kahetseb toimepandut. Kogu kaup, mille ta varastas on kauplusele tagastatud; (kd I tl 32-34) 11.11.2007 episood (toimik nr 1-08-1222) - AS Devest Laagri Ehitusmarketi juhataja asetäitja O. T ’i 11.11.2007.a. esitatud avaldust Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonnale selle kohta, et 11.11.2007.a. tekitati poele kahju summas 1750.- krooni varga poolt, kes püüdis varastada kaks paari alasitüüpi oksakääre Fiskars art. 112280, üksiku paari hind 505.- krooni ja üks paar hammasülekandega oksakääre art. 112580 summas 740.- krooni. Kaup tagastati poele kahjustamata kujul; (kd I tl 2) - OT eeluurimisel kannatanuna antud ütlused selle kohta, et 11.11.2007.a. umbes kella 13.30 paiku oli tema koos MK’ga suitsuruumis ja nägi aknast ostukorviga meesterahvast liikumas aiamarketi territooriumil. Meesterahva ostukorvis olid Fiskars oksakäärid. Minnes suitsuruumist alla aiamarketi territooriumile tuli nimetatud meesterahvas talle vastu tühja ostukorviga. Tema pidas antud meesterahva kinni ning küsis, kus on Fiskars oksakäärid. Meesterahvas vastas talle, et tal ei ole ostukorvis midagi olnud ja ta pole midagi võtnud. Tema läks mehega koos tagumisse aianurka. Aiamarketi tagumises nurgas nägi ta 3 paari oksakääre, mis olid alt läbi lükatud teisele poole aeda. Ta pidas meesterahva kinni ja toimetas lattu, kus jättis mehe laomeeste hoolealla. Kolleeg MK korjas käärid üles ja viis kauplusesse tagasi, tema kutsus politsei; (kd I tl 4-5) - MK eeluurimisel tunnistajana antud ütlused selle kohta, et 11.11.2007.a. Harjumaal, Saue vallas, Laagri alevikus, Pärnu mnt 558 Laagri Ehitusmarketis kella 14.00 ajal oli tema koos asejuhataja OT’iga üleval puhketoas. Puhketoal on aknad ja nemad nägid, minemas klienti korviga, milles oli 3 paari Fiskars oksalõikekääre. Isik tundus nendele kahtlane, kuna ta suundus aiamarketisse, mis oli kinni, müügitööd seal ei toimu. Aknast oli hästi näha, kuidas klient läks korviga aia taha nurka ja pani oksakäärid aja alt läbi, väljapoole marketi piiri ning siis hakkas tühja korviga aiamarketist välja tulema. Nemad läksid siis alla, asejuhataja läks selle kliendi juurde ja pidas ta kinni, tema – MK läks välja ja võttis 3 paari ajakääre, mille klient oli sinna pannud ning pani käärid elektriosakonna leti peale, käärid olid veel korras olekus pakendis, seejärel läks ta siselattu, kuhu asejuhataja oli varga toimetanud ja nad jäid politseid ootama; (kd tl 6-7) - Põhja Politseiprefektuuri konstaabl E. Aivola 11.11.2007.a. Aleksei Kostroma suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millisest nähtub, et 11.11.2007.a. kell 15.10 Pärnu mnt 558, Saue vallas, Harjumaal peeti Aleksei Kostroma kahtlustatavana kinni KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises; (kd I tl 27) - Aleksei Kostroma eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused selle kohta, et tema on toimepannud kuriteo, millises teda kahtlustatakse, selgitades, et 11.11.2007.a. kella 13:30 ajal viibis ta Laagri Ehitusmarketis ja võttis korraga kolm paari oksakääre, tal oli kavatsus need varastada ja viis need aiakaupade piirdeaia alla, seejärel läks poodi tagasi. Tuli meessoost isik, kes ei olnud turvamees ja juhatas ta sinna piirdeaia juurde, kuhu ta käärid oli pannud ning ütles talle, et „sa tahtsid need ära varastada“. Siis toimetas meesterahvas ta mingisse tuppa ja mõneaja möödudes tuli politsei. Tema tegi seda sellepärast, et tal oli raha elamiseks vaja, kahetseb tehtut; (kd I tl 28-29, 31-32) 23.11.2007 episood (toimik nr 1-08-1222) - Järve Selver/A-Selver As 23.11.2007.a. esitatud avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt nr. 132 selle kohta, et 23.11.2007.a. kella 15.20 ajal möödus Aleksei Kostroma Järve Selver / A- Selver AS kauplusele kuuluvas müügisaalis olevatest kassaderivist, jättes kauplusele kuuluva kauba nimelt: Fiskars Avanti noad koguses 8 tk väärtusega 712,00.- krooni, Fiskars Functional Form nuga koguses 1 tk väärtusega 119,00.- krooni, Fiskars Functional Form nuga koguses 1 tk väärtusega 99,00.- krooni ja Fiskars Avanti nuga koguses 1 tk väärtusega 169,00.- krooni - kokku koguväärtuses 1099,00.- krooni eest tahtlikult tasumata. Kaup on rikkumatult tagastatud kauplusele; (kd I tl. 42, 43) - SG eeluurimisel tunnistajana antud ütlused selle kohta, et 23.11.2007.a. olles tööl Järve Selver / ASelver kaupsuses, aadressil Pärnu mnt 238, Tallinn, kella 15.15 paiku märkas tema, teise korruse nugade riiulite vahel ühte meesterahvast, kelles ta tundis ära Andrei Kostroma. Viimane võttis firma Fiskars noad ja pani need endale põue. Peale seda meesterahvas väljus poest, läbides teise korruse kassaliinid, jättes kauba eest tasumata. Koos AM’iga pidasid nemad meesterahva kinni ja toimetasid turvaruumi ning kontrollisid ta üle. Turvakontrolli käigus leidsid nad tema jope alt noad nimelt. 8 tk Fiskars Avanti maksumusega 712,00.- krooni, 1 tk Fiskars Funstional Form maksumusega 119,00.krooni, 1 tk Fiskars Funstional Form maksumusega 99,00.- krooni ja 1 tk Fiskars Avanti maksumusega 169,00.- krooni, kokku kogumaksumusega 1099,00.- krooni. Kaup tagastati kauplusel rikkumata; (kd I tl 44-47) - AM eeluurimisel tunnistajana antud ütlused selle kohta, et 23.11.2007.a. kella 15.15 paiku olles tööl Järve Selver / A Selver kaupluses, mis asub aadressil: Pärnu mnt 238, Tallinn tema koos SG’iga pidasid Sportlandi poes kinni meesterahva, toimetasid ta turvaruumi ning kontrollisid üle. Turvakontrolli käigus leidsid nemad tema jope alt noad –8 tk Fiskars Avanti maksumusega 712,00.krooni, 1 tk Fiskars Funstional Form maksumusega 119,00.- krooni, 1 tk Fiskars Funstional Form maksumusega 99,00.- krooni ja 1 tk Fiskars Avanti maksumusega 169,00.- krooni, kogumaksumusega 1099,00.- krooni, millised kuulusid Järve Selver As kauplusele ja mille eest ta ei maksnud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata; (kd I tl 48-51) - Aleksei Kostroma eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused selle kohta, et tema on toime pannud kuriteo, millises teda kahtlustatakse. Selgitades, et 23.11.2007.a. kella 15.20 ajal läks tema Järve Selverisse aadressil: Pärnu mnt 238A. Ta läks mööda eskalaatorit teisele korrusele. Kauplusesse läks ta eesmärgiga, et midagi varastada. Ta läks riiuli juurde, kus olid noad. Ta võttis kaheksa firma Fiskars nuga, üks nuga oli pika laia teraga ja musta värvi plastikust käepidemega, neli nuga oli väikse teraga ja musta värvi plastikust käepidemega, veel oli sinist värvi pakendis nuga musta värvi käepidemega, temale näis, et käepide oli kummeeritud, veel oli kaks hammastusega nuga. Ta pani need kaheksa nuga põue, sviitri alla ja suundus spordiosakonda Sportland, kus ta peeti kinni. Tema teab, et teisel korruselt, kust ta noad varastas, oli kassa, aga ta ei maksnud varastatud kauba eest, kuna temal oli eesmärk midagi varastada ja raha oli temal kuskil 130.- krooni. Teda veeti kinnipeetute ruumi, kus ta võttis põuest varastatud noad ja pani need põrandale. Turvamees tõstis noad maast üles ja väljus kinnipeetute ruumist. Mõneaja pärast tuli seesama turvamees tagasi ja ütles, et tema – Andrei Kostroma varastas üksteist nuga. Tema ütles, et varastas ainult kaheksa nuga. Nugade maksumust ta ei tea, ta ei vaadanud. Kaup on tervena tagastatud kauplusele. Kohapeale kutsuti politsei ja ta toimetati Lõuna politseisosakonda aadressil. Rahumäe tee
4. Tema ei tööta alates 2007.a. suvest ning kahetseb tehtut; (kd I tl. 61-66) Prokuröri seisukoht: Prokuröri hinnangul on Aleksei Kostroma’le esitatud süüdistus õigesti kvalifitseeritud ning Aleksei Kostroma süü talle süüksarvatavates kuritegudes tõendatud. Kuigi isik tahet kuriteo toimepanemises tunnistab täielikult, väidab ta, et 11 noa asemel varastas 8 nuga, kuigi tõendite puhul on näha, et varastatud oli 11 nuga. Nimelt on kriminaalasjas üle kuulatud kaks tunnistajat, kes väidavad, et süüdistatava kinnipidamisel võeti ära 11 nuga. Teistes kuriteo episoodides on süüdistatava süü tõendamist leidnud toimikus olevate materjalidega ja süüdistatava enda ütlustega. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oma käitumisega on süüdistatav näidanud, et ta ei kahetse tegusid, kuna pani need toime kindla kavatsusega. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et süüdistatavat on varem 8 korral kriminaalkorras karistatud, isik on korduvalt toime pannud väärtegusid. Arvestades süüdistatava varasemat käitumist asus prokurör seisukohale, et süüdistatavat ei ole võimalik karistada ei rahalise karistusega ega ka tingimisi vangistusega. Ainuvõimalikuks karistuseks pidas prokurör süüdistatava Aleksei Kostroma karistamist reaalse vangistusega. Nimelt taotles prokurör kohtult Aleksei Kostroma süüdi tunnistamist KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises, karistades viimast vangistusega 1 aasta. Arvestades asjaolu, et kriminaalasja arutati lühimenetluse korras taotles prokurör Aleksei Kostroma’le mõistetava karistuse vähendamist 1/3 võrra, mõistes viimasele lõplikuks karistuseks vangistust 8 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda Aleksei Kostroma vahistamise päev s.o 24.01.2008.a. ja tema poolt eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusest maha. Kaitsja seisukoht: Süüdistatava Aleksei Kostroma kaitsja asus kohtuliku uurimise käigus ja lõpus seisukohale, et Aleksei Kostroma’le esitatud süüdistus on põhjendatud ning seetõttu ei näe ta ka takistust asja menetlemist lühimenetluse korras. Kaitsja nõustus sellega, et Aleksei Kostroma näol on tegemist isikuga, kes on palju varastanud, kuid isik on põhjendanud oma tegusid sellega, et on olnud rahalistes raskustes. Kas nuge oli 8 tk või 11 tk, selles osas võivad mõlemad pooled eksida, kuid karistus peab tegudele järgnema. Kuid, kas see peab olema just aastane vangistus, kaitsjana asub tema seisukohale, et mõistlikum oleks kohtul karistus Aleksei Kostroma’le mõista väiksemas määras, et tema kaitsealune saaks varem vabasse ellu ja elada normaalselt. Karistusaja alguse osas vastuväiteid ei olnud. Kohtu seisukoht: Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava Aleksei Kostroma poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, nimelt: 20.08.2007.a. episoodis RH eeluurimisel kannatanuna antud ütlustega, LH eeluurimisel tunnistajana antud ütlustega ja Aleksei Kostroma enda eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlustega ning tema poolt kohtuliku uurimise käigus antud ütlustega, nimelt oma süü tunnistamisega ning 11.11.2007.a. episoodis – AS Devest Laagri Ehitusmarketi juhataja asetäitja O. T’i 11.11.2007.a. esitatud avaldusega Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonnale, Oliver Tubalkain’i eeluurimisel kannatanuna antud ütlustega, MK eeluurimisel tunnistajana antud ütlustega, Aleksei Kostroma suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli ja tema enda poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlustega ning tema poolt kohtuliku uurimise käigus antud ütlustega nimelt - oma süü tunnistamisega ja 23.11.2007.a. episoodis – Järve Selver/A-Selver As 23.11.2007.a. esitatud avalduse ja õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr. 132, SG ja AM poolt eeluurimisel tunnistajatena antud ütlustega ning Aleksei Kostroma enda eeluurimisel kahtlustatavana osaliselt süüd tunnistavate ütlustega, on süü tema – Aleksei Kostroma’le inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ning sellest tulenevalt on kohtueelsel uurimisel Aleksei Kostroma tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil selgitas Aleksei Kostroma, et temale on arusaadav, missuguste kuritegude toimepanemises teda süüdistatakse, tema tunnistab ennast süüdi ja nõustub asja menetlemisega lühimenetluse korras, kuid märgib ära, et tema arvas, et Järve Selverist võetud nugade arv on 8 mitte 11. Nimelt kahtleb tema nugade arvus. See, et turvatöötajad valetavad, seda juhtub tihti. Kui tema just kinnipidamisasutuses ei viibi, siis ta töötab, ta on töötanud laos ja firmas kolm kuud. Varastas tema sellepärast, et töökohta ei olnud. Ta kaotas selle. Poodi tema ei läinud kindla eesmärgiga, et varastada, see lihtsalt juhtus nii, see on seaduserikkumine. Kauba tahtis tema maha müüa. Aleksei Kostroma on nii kohtueelsel kui ka kohtulikul uurimisel väitnud, et tema üritas 23.11.2007.a. Järve Selveris kella 15.20 ajal varastada 8 Fiskars nuga ning, et turvatöötajad tihti valetava– kuid antud süüdistatava poolset väiteid peab kohus paljasõnaliseks ja põhjendamatuteks, ilmselgelt on süüdistatava poolne selline kaitsepositsioonile asumine tingitud soovist vabaneda vastutusest. Käesoleva kriminaalasja materjalidest st eeluurimisel kogutud tõenditest (23.11.2007.a. kuriteo episood) nähtub ning kohtul ei ole alust nendes ka kahelda, et süüdistatav märgitud kuupäeval üritas Järve Selverist kella 15.20 ajal ära võtta just 11 noakomplekti. Käesolevas kriminaalsajas ei ole kohtul alust kahelda selles nagu tunnistaja SG või tunnistaja AM oleksid eeluurimisel teadvalt andnud Andrei Kostroma suhtes valeütlusi, sest tunnistajate ja süüdistava vahel puudub igasugune suhe. Mõlema tunnistaja ülekuulamise protokollist nähtub, et ülekuulatavad ei tundnud isiklikult Andrei Kostroma’t, eelpool märgitud kuupäeval ja kellajal tunnistajad lihtsalt täitsid oma tööülesandeid. Samuti nähtub 23.11.2007.a. koostatud õiguserikkuja kinnipidamise akti nr 132 faksi koopiast, et kui Aleksei Kostroma peeti 23.11.2008.a. kella 15.20 ajal Järve Selveri kaupluses kinni, siis turvakontrolli teostamise käigus võeti temalt koguseliselt ära just 11 Fiskars noakomplekti ning samu koguseid on tunnistajad kinnitanud ka hiljem s.o 13.12.2007.a. teostatud ülekuulamise käigus, seega tunnistajad on järjepidevalt andnud samaseid ütlusi s.t vaatamata möödunud ajale ei ole muutnud oma ütlusi ja kohtul ei ole alust kahelda nende usaldusvääruses. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Karistusseadustiku § 25 lg 2 kohaselt algab süüteokatse hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Süüdistatava rünne oli suunatud võõraste vallasasjade vastu, mille maksumus ei ületanud oluliselt 1000,00.- krooni, mistõttu leiab kohus, et süüdistatava süü ei olnud kuigi suur. Aleksei Kostroma on varem nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud isik just varavastaste kuritegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Antud hetkel on tõendamist leidnud asjaolu, et Aleksei Kostroma on tahtlikult toime pannud teise astme kuritegusid, mis jäid tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses sellega, et ta peeti vahetult peale kuriteo toimepanemist kinni s.t Aleksei Kostroma poolt toime pandud teod jäid katsestaadiumisse, varalist kahju ei tekkinud. Vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ei pea kohus otstarbekaks Aleksei Kostroma karistamist rahalise karistusega, sest süüdistatav ei oma kindlat sissetulekut ega töökohta, mistõttu rahalise karistuse mõistmine süüdistatavale oleks ilmselgelt eesmärgipäratu. Süüdistav on kohtuliku uurimise käigus selgitanud, et jäi oma töökohast ilma ja vargile läks eesmärgiga, et varastatud kaup hiljem maha müüa ja raha saada. Arvestades eeltoodut ja seda, et Aleksei Kostroma ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, jätkates kuritegude toimepanemist asub kohus seisukohale, et Aleksei Kostroma’t tuleb karistada reaalse tähtajalise vangistusega. Oma kuritegeliku käitumisega Aleksei Kostroma otsest varalist kahju kellelegi tekitanud ei ole, tsiviilhagisid esitatud ei ole. Juhindudes KrMS § - dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9 kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtukulud ja kaitsjatasud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 312; Kohtunik: /allkiri//pitsat/