1-08-4641\3

1-08-4641 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4641 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Jevgeni Borodinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Jevgeni Borodinov (isikukood: 38403290327; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Borodinov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 02.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Borodinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Jevgeni Borodinov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.05.2007.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 197 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 vähendati karistust 1/3 võrra ning karistati teda 2-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 21.03.2007.a ja lõpp on 21.03.2009.a. 2 J. Borodinovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseks elama ema ja kasuisa juurde ning töökoht on väidetavalt vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Borodinovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna enne vabanemist oleks isikul otstarbekas läbida rehabilitatsiooniprogramm vanglas, korrigeerimaks oma väljakujunenud arusaamu ja väärtushinnanguid ja leida motivatsioon seaduskuulekaks eluks. Jevgeni Borodinov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna leiab, et isik ei sobi elektroonilise järelevalve alla. Ta on kriminaalkorras korduvalt karistatud, kannab karistust raske kuriteo eest, mis oli sooritatud vägivalla kasutamisega alaealise suhtes. Vanglas isik ei ole õppinud ega töötanud ning omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Samuti ei tunnista isik alkoholiprobleeme. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Borodinov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Borodinovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik ei sobi elektroonilise järelevalve alla, sest ta on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning kannab karistust raske kuriteo eest, mis oli sooritatud vägivalla kasutamisega alaealise suhtes. Vanglas isik ei ole õppinud ega töötanud ning omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Samuti ei tunnista isik alkoholiprobleeme. Arvestades J. Borodinovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik