4-08-4391\2

Väärteoasi nr.4-08-4391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 05.06.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Marju Vilti Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2230, 08, 000767 osalise tühistamise nõudes – kus Avo Rajamäe palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Avo Rajamäe, isikukood: 37402230322, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Avo Rajamäe, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse – esindaja konstaabel Jaak Paju LÕPPOSA Avo Rajamäe kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2230, 08, 000767 selles osas, mis puudutab Avo Rajamäelt Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks, seda vähendades ning võtta Avo Rajamäelt Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõigus ära 2 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2230, 08, 000767 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahvid tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1000.-EEK-i, kaheteistkümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606, kohustuslik on märkida viitenumber

1. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2230, 08, 000767 tehti kindlaks, et Avo Rajamäe 22.03.2008.a. kella 18.40 ajal Saku vallas, Harju maakonnas, SAKU - TÕDVA tee
2. km juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Oma tegevusega rikkus Avo Rajamäe Liikluseeskirja §-vi 76 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 19 lg.1 järgi. Menetleja arvestas otsuse tegemisel asjaoluga, et joobes juhtimine on üks raskemaid liiklusalaseid väärtegusid ning tegemist on enamohtliku väärteoga - joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Avo Rajamäed iseloomustab asjaolu, et teda on ka varasemalt karistatud juba mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Võttes arvesse ülaltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras Avo Rajamäele Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12000.EEK-i. ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks. KAEBUSE SISU Avo Rajamäe esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissari Aivar HIRS-i 15.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2230, 08, 000767 – kus Avo Rajamäe palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta oli lõpetanud töötamise metsas ning joonud kaks pudelit õlut teadmises, et puudub vajadus kodust välja minna. Paraku selgus mõne aja pärast, et on siiski vaja käia toidupoes, mis asub Saku alevikus ning kuhu on nende kodust ühistranspordi puudumisel võimalik minna üksnes autoga. Ta arvas, et väheses koguses tarbitud alkohol on juba verest lahtunud ning ta saab poes turvaliselt ära käia. Kuna ta ei tundnud end joobnuna, istus ta rooli ja sõitis poodi. Tagasiteel peeti teda kinni. Talle teadaolevalt tuvastas protokolli koostaja tal väga väikese joobe (otsuses ei ole seda kajastatud) üksnes kohapeal ning ilma eriliste abivahenditeta. Ta kinnitab, et kahetseb teo toimepanemist ning teeb juhtunust ja karistusest õiged järeldused. Paraku on talle määratud karistus väga karm ning mõjub perekonna toimetulekule raskelt. Ta palub vähendada määratud karistust ning arvestada karistuse määramisel puhtsüdamlikku kahetsust, mida ta avaldas juba sündmuskohal. Kahjuks ei osanud ta politseile anda karistuse määramise otsustamiseks alljärgnevat teavet. Ta töötab töölepingu alusel ASR . Tema töökohustuste hulka kuulub liftide hooldus Tallinnas ja Harjumaal. Tööülesannete täitmiseks vajab ta autot. Sõiduki juhtimisõiguseta pole tööülesannete täitmine võimalik. Eraldi autojuhte tööandjal ei ole; juhtimisõiguse äravõtmisel tuleks tööleping lõpetada. Tema ja ta abikaasa ülalpidamisel on kolm alaealist last, SR, H-SR ja H-RR. Nad käivad tööl tema poolt juhitava sõidukiga kuna abikaasal sõiduki juhtimisõigus puudub. Sõidukit on vaja ka laste toimetamiseks lasteaeda, kooli, arsti juurde jmt.. Talle kuuluv sõiduk on igapäevaselt hädavajaliku tarbeesemena kasutuses; ilma sõidukita on liikumisvõimalused oluliselt piiratumad. Lisakaristuse kohaldamisel tekib olukord, kus tema eksimuse tõttu kannatab märkimisväärselt kogu tema pere. Nende peres kuluvad sissetulekud kõik igapäeva hädavajaduste rahuldamiseks ning eluaseme laenu tasumiseks. Juhul, kui ta kaotab töökoha, muutub üksnes abikaasa palgale jäämisel (ca 7000 krooni) toimetulek väga raskeks. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: