Obsah (5)

§ 120§ 142§ 64§ 68§ 141

1-06-6749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 mai 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6749 (05231704831) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 120

; 142 lg 1 järgi Sergei Štšurikovi süüdistus

§ 120

; 141 lg 1; 142 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav Sergei Volkov Ik: 37707120278, EV kodanik, keskharidus, töökoht: AS E, elukoht: xxx Tõkend: eelvangistuses viibitud aeg: kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2005, vahistatud 01.12.2005 kuni 30.04.2007, so 1 aasta ja 5 kuud Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev Süüdistatav Sergei Štšurikov Ik: 37412050220, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: ET, elukoht: xxx Tõkend: eelvangistuses viibitud aeg: kahtlustatavana kinni peetud 30.11.2005, vahistatud 01.12.2005 kuni 30.04.2007, so 1 aasta ja 5 kuud Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 25.09.1992 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2; 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi 1 aastase katseajaga Kaitsja Marina Smirnova RESOLUTSIOON 1. Sergei Volkov süüdi tunnistada

§ 142

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 2. Sergei Volkov süüdi tunnistada

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista Sergei Volkovile kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2005 kuni 30.04.2007, so 1 aasta ja 5 kuud, lugedes Sergei Volkovile mõistetud karistuse kantuks. 5. Sergei Štšurikov süüdi tunnistada

§ 141

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 6. Sergei Štšurikov süüdi tunnistada

§ 142

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 7. Sergei Štšurikov süüdi tunnistada

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 8.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista Sergei Štšurikovile kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2005 kuni 30.04.2007, so 1 aasta ja 5 kuud, lugedes Sergei Štšurikovile mõistetud karistuse kantuks.

1. Sergei Volkovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ja 20 senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Volkov, 1-06-6749, kaitsjatasu“.
2. Sergei Štšurikovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ja 20 senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Štšurikov, 1-06-6749, kaitsjatasu“.
3. Sergei Volkovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Volkov, 1-06-6749, sundraha“.
4. Sergei Štšurikovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Štšurikov, 1-06-6749, sundraha“.
5. Sergei Volkovilt ja Sergei Štšurikovilt solidaarselt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel kohtuarstliku günekoloogilise ekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 5500 (viis tuhat viissada) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Volkov, Sergei Štšurikov, 1-06- 6749, kohtuarstliku ekspertiisi tasu“.
6. Sergei Volkovilt ja Sergei Štšurikovilt solidaarselt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 26 280 (kakskümmend kuus tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Volkov, Sergei Štšurikov, 1-066749, DNA ekspertiisi tasu“.
7. Sergei Štšurikovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 5239 (viis tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 80 senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Volkov, Sergei Štšurikov, 1-066749, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu“.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõendid: Coca-cola sildiga kaheliitriline plastikpudel, kööginuga, koerarihm, veremäärdumisega kittel, pluus, voodipesu, samuti tekikott, padjapüür kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 13.06.
13. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 14.06.
14. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sergei Štšurikovi süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.11.2005 ajavahemikus 20.00 kuni 23.00 Tallinnas, Xxx asuvas korteris astus vägivalda kasutades inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse ja nimelt, koos Sergei Volkoviga kasutas RG suhtes vägivalda, mis seisnes kannatanu peksmises rusikate ja jalgadega pähe, näkku ja keha piirkonda peale mida ähvardas Sergei Štšurikov kannatanut RG noaga ja tekitas kannatanu parema kõrvalesta ülemisele kinnituskohale haava, misjärel Sergei Štšurikov seistes RG ees ja tõmmates jõuga RG pead enda poole sundis RG oma suguliiget suhu võtma, seejärel lükkas Sergei Štšurikov RG voodile pikali, hakkas RG pükse jalast ära tõmbama hoides jätkuvalt samal ajal teises käes nuga lükkas RG jalad laiali, heitis RG jalad oma õlgadele ning lükkas oma suguliikme RG tuppe. Seega Sergei Štšurikov pani toime vägistamise, so

§ 141lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, peale RG vägistamist 26.11.2005 ajavahemikus 20.00-23.00 Tallinnas, Xxx asuvas korteris koos Sergei Volkoviga pani toime RG tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil kasutades vägivalda ja nimelt, samal ajal kui Sergei Štšurikov ähvardas kannatanut RG noaga tõi Sergei Volkov köögist kaheliitrise „Coca-Cola“ sildiga plastikpudeli ja viimase ettepanekul Sergei Štšurikov hoides kinni pudeli alumisest osast viis plastikpudeli kaelaosa RG anaalavasse tekitades sellise tegevusega RG füüsilist valu. Samal ajal hoidis Sergei Volkov RG kinni ja sulges kätega RG suu ja nina, et RG ei saaks karjuda ja vastupanu osutada. Seega Sergei Štšurikov isikuna, kes on varem toime pannud vägistamise pani toime sugulise kire vägivaldse rahuldamise, so

§ 142lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sergei Štšurikovi selles, et peale RG vägistamist ja kannatanuga sugulise kire vägivaldset rahuldamist ajavahemikus 20.00 kuni 23.00 26.11.2005.a. Tallinnas, Xxx asuvas korteris tema koos Sergei Volkoviga ähvardas RG ära tappa, kusjuures RG oli alust karta ähvarduste reaalset täideviimist tema suhtes toime pandud vägivallategusid arvestades. Seega Sergei Štšurikov pani toime ähvardamise, so

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Volkovit süüdistatakse selles, et tema 26.11.2005 ajavahemikus 20.00-23.00 Tallinnas, Xxx asuvas korteris koos Sergei Štšurikoviga pani toime RG tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil kasutades vägivalda ja nimelt, samal ajal kui Sergei Štšurikov ähvardas kannatanut RG noaga tõi Sergei Volkov köögist kaheliitrise „Coca-Cola“ sildiga plastikpudeli ja viimase ettepanekul Sergei Štšurikov hoides kinni pudeli alumisest osast viis plastikpudeli kaelaosa RG anaalavasse tekitades sellise tegevusega RG füüsilist valu. Samal ajal hoidis Sergei Volkov RG kinni ja sulges kätega RG suu ja nina, et RG ei saaks karjuda ja vastupanu osutada. Seega Sergei Volkov pani toime sugulise kire vägivaldse rahuldamise, so

§ 142lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Sergei Volkovit selles, et tema peale RG suhtes toime pandud sugulise kire vägivaldset rahuldamist ajavahemikus 20.00 kuni 23.00 26.11.2005 Tallinnas, Xxx asuvas korteris koos Sergei Štšurikoviga ähvardas RG ära tappa, kusjuures RG oli alust karta ähvarduste reaalset täideviimist tema suhtes toime pandud vägivallategusid arvestades. Seega Sergei Volkov pani toime ähvardamise, so

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, süüdistatav Sergei Volkov ja tema kaitsja Oleg Nišajev sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 142

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 5 kuud,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõistetaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetaks karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 30.11.2005 kuni 30.04.2007, so 1 aasta ja 5 kuud. Juhindudes KrMS § 250 sätetest on ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, süüdistatav Sergei Štšurikov ja tema kaitsja Marina Smirnova sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 141

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta,

§ 142

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 5 kuud,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõistetaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetaks karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 30.11.2005 kuni 30.04.2007, so 1 aasta ja 5 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 250; 311; 313;

§dest 64 lg 1, 68 lg 1; 120; 141 lg 1; 142 lg 1, 2 asub kohus seisukohale, et Sergei Volkov kuulub temale

§ 120

ja 142 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt, samuti kuulub Sergei Štšurikov temale

§ 120

, 141 lg 1 ja 142 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik