1-08-7309\2

(07230100582)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Mihhail Ivkin’i süüdistuses KarS § 178 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Kristi Rande Süüdistatav Kaitsja Mihhail Ivkin i.k.37810150293,EV kodanik,emakeel vene keel, töök. H OÜ,põhiharidusega, eluk.xxx,varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihhail Ivkin KarS § 178 lg.1 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus Mihhail Ivkin’i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 /elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Mihhail Ivkin’ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„Mihhail Ivkin“ 1-08-7309, sundraha/ Kohustada tasuma Mihhail Ivkin’it kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1634.30kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Mihhail Ivkin,1-08-7309, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-CD ja DVD plaadid hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mihhail Ivkin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.01.2002.a kuni 01.09.2002.a hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas lauaarvutis numbriga xxx alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavaid teoseid (oli karistatav tegevus KrK § 200 lg 1 järgi), samuti tema, ajavahemikus 01.09.2002.a kuni 16.07.2006.a hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas lauaarvutis numbriga xxx nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavaid pilte ja muid teoseid ( oli karistatav tegevus KarS § 178 lg 1 kuni 16.07.2006), samuti tema, ajavahemikus 16.07.2006.a kuni 07.05.2007.a hoidis oma elukohas Tallinnas Xxx asuvas lauaarvutis numbriga xxx nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutavaid pilte ja muid teoseid, kokku hoidis ajavahemikus 01.01.2002-07.05.2007.a Tallinnas Xxx asuvas lauaarvutis numbriga xxx lapspornot sisaldavat materjali koguses 114tk videofaili ja 6432tk pildifaili. Samuti hoidis Mihhail Ivkin alates 17.04.2004 - 07.05.2007.a. Tallinnas Xxx asuva korteris NI elutoas 3-l CD plaadil kokku 48tk videofaili, milledel kujutati alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis ning alates 16.07.2006 – 07.05.2007.a hoidis nendel samadel 3-l CD plaadil kokku 20tk videofaili, milledel kujutati alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. samuti hoidis Mihhail Ivkin ajavahemikus 14.01.2005 – 07.05.2007.a 1-l CD plaadil pildifaile, milledel kujutati alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis ning alates 16.07.2006 – 07.05.2007.a hoidis sellel samal plaadil pildifaile, milledel kujutati alla 18aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides, kokku hoidis 1-l CD plaadil kokku 3452tk pildifaili. Seega Mihhail Ivkin nooremate kui 18-aastaste isikute pornograafilistes situatsioonides ning nooremate kui alla 14-aastaste isikute pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides kujutavate piltide ja muu teose hoidmisega pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27.05.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 178 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 74 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 /elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik