HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär 4-08-2263
- mail 2008.a., Tallinnas Violetta Kõvask Sirje Luga Tõlk Kesklinna PO esindaja Kadi Muts Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Aleksandr PED, elukoht: xxx, isikukood 38101310346, kodakondsus määratlemata, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Kohtuvälise menetleja esindaja Kadi Muts Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr PED NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 1034470 ja AB 978647) ning mõista karistuseks 12 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 04.08.2008.a. Välja mõista Aleksandr Ped’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 720,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 2800049777 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas 2316,08,001722,005). Välja mõista Aleksandr Ped’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 720,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 2800049777 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas 2318,08,003312/001). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 1034470 on koostatud Aleksandr Ped suhtes selles, et tema
- 03.2008.a. kella 12:15 ajal viibis Tallinnas, Juhkentali 30 maja juures ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 978647 on koostatud Aleksandr Ped suhtes selles, et tema 16.03.2008.a. kella 13:05 ajal viibis Tallinnas, Kopli 3 maja juures ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Aleksandr Ped poolt toimepandu on kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi.
- mail 2008.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Aleksandr Ped ei ilmunud, kuigi kohtuistungi aeg ja koht olid talle teatavaks tehtud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärtegudes kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata kokku 16 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Aleksandr Ped süü narkootiliste ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarbimises on täielikult tõendatud tunnistajate LRja TKütlustega ( kes kinnitasid, et pidasid 01.märtsil ja 16.märtsil 2008.a. kinni ilmsete narkojoove tunnustega Aleksandr Pedi), samuti ekspertiisiaktidega nr 822/7 ja nr 1052/238 millest nähtub, et Aleksandr Pedil 01.03.2008.a. ja 16.03.2008.a. esines narkootiline joove fentanüülist. Seega Aleksandr Ped poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Aleksandr Pedile karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendad ja raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal tasumata, ta ei tööta, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 04.08.2008.a. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.