Obsah (5)

§ 199§ 238§ 65§ 68§ 76

1-08-6504 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6504 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.08.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

2 Karistuse kandmise algus oli 31.10.2007.a ja lõpp on 27.08.2008.a. V. Makejenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta ega õpi, distsiplinaarkorras on karistatud 1-korral. Vabanemisel naaseb elama oma endisesse elupaika ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Makejenko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see on ennatlik. Isik on korduvalt karistatud, 2-korral viibinud kriminaalhooldusel ning mõlemal korral rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja sooritas uued kuriteod. Samuti puuduvad tal dokumendid. Vassili Makejenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on 12-korral kriminaalkorras karistatud,

1. korda viibib vangistuses. Kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd isik on 2-korral olnud kriminaalhooldusel ja katseajal, mille käigus ei täitnud registreerimiskohustust ning sooritas uue kuriteo. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning kehtivad dokumendid. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Makejenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Makejenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 12-korral kriminaalkorras karistatud,
2. korda viibib vangistuses. Kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd isik on 2-korral olnud kriminaalhooldusel ja katseajal, mille käigus ei täitnud registreerimiskohustust ning sooritas uue kuriteo. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning kehtivad dokumendid. Arvestades V. Makejenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik