Toimik nr.1-08-6126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.juunil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas koht Kohtuasja number 1-08-6126 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Anne-Ly Otti juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 02.juunil 2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Kostjunin´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamine. Aleksandr Kostjunin, isikukood 38403283725, põhiharidus, emakeel- vene keel. Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta Aleksandr Kostjunin elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Kostjunini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Kostjunin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Tallinna Linnakohtu 09.11.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 10 päeva vangistust suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 06.07.2006 ja lõpp 16.10.
- 1 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 26.02.
- Kinnipidamisasutusest Aleksandr Kostjunini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibib vangistuses esimest korda. Kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Võimalikul vabanemisel asub elama oma ema juurde xxx. Vabanedes töökoht puudub, kuid sissetulekuallikaks on esialgu töövõimetuspension. Kinnipeetaval on põhiharidus ja on omandanud üldehitustöölise kutse. Töötanud on enamasti juhutöödel. Vabaduses tarbis peamiselt heroiini süstimise teel. Vangistuses olles ei ole narkootikume tarbinud ja vajadust narkootikumide järele ei tunne. Kinnipeetav on kriminaalhooldusel olnud kahel korral, uue kuriteo pani toime katseajal. Kuna kinnipeetavat on varasemalt karistatud, võivad ohustatud olla isikud, kellelt võib materiaalset tulu saada, ohu ilmnemise tõenäosus kõige suurem olmeliste ja materiaalsete vajaduste tekkimise korral. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Aleksandr Kostjunini tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna kinnipeetavat on kohtulikult karistatud 5 korral, viimase kuriteo sooritas katseaja kestel ja toimepandud kuritegu oli seotud narkootikumidega ja suunatud rahvatervise vastu. Uue kuriteo toimepanemise risk katseaja kestel Aleksandr Kostjunini poolt on suur, kuna võib järeldada, et A.Kostjunin ei oska veel teadvustada seadusekuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas. Aleksandr Kostjunin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Tema tervis on korras, ta soovib tööle asuda. Tal on võlgnevusi , kuid ta soovib neid tasuda vabaduses viibides. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna A.Kostjunin on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksandr Kostjunin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelvalve alla, vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.Kostjunini isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhoolduse järelevalve all ei suutnud A.Kostjunin hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, mistõttu puudub alus eeldada, et A.Kostjunin on võimeline elama seadusekuulekalt järgides elektroonilise järelevalvega kaasnevat ajakava. A.Kostjunin on narkosõltlane mis omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Arvestades A.Kostjunini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla 2 õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus märgib, et kriminaalhooldusametniku ettekanne on paljasõnaline ega toetu millelegi. Ennekanne on esitatud tõestamata valguskoopiana. Garantiikiri isiku tööle võtmiseks on samuti tõestamata koopia. Ettekande juurde ei ole lisatud ühtki dokumenti, millele kriminaalhooldusametnik väidetavalt tugineb. Kohus märgib, et kohtulikul arutamisel ei saa olla aktsepteeritud „ suuline iseloomustus“, „telefonivestlus“. Kohtule ei ole esitatud usaldusväärseid andmeid selle kohta, et isik võib peale vabanemist tööle asuda. Süüdimõistetu on varem korduvalt kohtulikult karistatud ja uus, narkootikumide levitamisega seotud kuritegu, oli toime pandud katseaja kestel. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu A.Kostjunin vabastamata temale Viru Maakohtu 01.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Inna Kirsipuu 3