MS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Deniss Ževnerov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Ževnerovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Deniss Ževnerov on süüdi tunnistatud 02.04.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7,8 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi
alusel karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.
alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuse aeg kokku 10 kuud 15 päeva.
lg 1 alusel, võttes arvesse 23.03.2006 otsust (3 kuud vangistust alates 23.03 kuni 22.06.2006), lugeda karistusaja hulka. Kokku tuleb karistusaja hulka lugeda 1 aasta 1 kuu 1 15 päeva. Kandmata karistus 10 kuud 15 päeva.
alusel ei pööratud mõistetud vangitust täitmisele kui D.Ževnerov kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
12.03.2008 kohtumäärusega pöörati 02.04.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 15 päeva täitmisele. Karistuse kandmise algus 12.10.2007 ja lõpp 27.08.2008. Kinnipidamisasutuses Deniss Ževnerovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et isik vabaduses ei oma elukohta ega töökohta. Kinnipeetav on kerge ellusuhtumisega ja sellest tulenev optimism, millest tulenevalt võib tekkida raskusi oma probleemide analüüsimisega. Puudulik haridus võib olla takistuseks töökoha leidmisel. Samuti uue kuriteo riski võib suurendada kriminaalne minevik, millest tulenevalt on isik ühiskonnast võõrdunud. Vabanedes soovib asuda elama vanaema juurde xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Deniss Ževnerovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik arvab, et Deniss Ževnerovi poolt uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur, kuna ta on kriminaalkorras karistatud juba 7 korda, tema suhtes oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilma mõjuva põhjuseta, kinnipeetav ei oma kehtivat elamisluba ja isikuttõendavat dokumenti, ta ei oma sissetulekuallikat, tal pole lähedasi inimesi, kes tahaks teda abistada materiaalselt vabaduses, kinnipeetaval puudub kindel elukoht vabaduses. Deniss Ževnerov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Peale vabanemist võib ta elada vanaema juures ja tööle asuda. Kaitsja leidis, et igaüks võib eksiga. Oma vigadest on süüdimõistetu vist aru saanud. Tuleb anda talle võimalus asuda elama seadusekuulekalt. Prokurör ei toetanud süüdimõistetu ennetähtaeset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Deniss Ževnerov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki D.Ževnerovi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kohtulikult karistatud 7 korral. Arvestades Deniss Ževnerovi isikuomadusi (kerget ellusuhtumist ) ja katseajal käitumiskontrolli tingimuste korduvaid rikkumisi, mis viisid tingimisi määratud vangistuse täitmisele pööramiseni, on tõenäoline selliste rikkumiste jätkumine vabaduses olles. Sugulastega suhete puudumine võib raskendada majanduslike ja elukondlike küsimuste lahendamist ning viia D.Ževnerovi uute varavastaste kuritegude toimepanemisele. Kriminaalhooldusametnik ei toeta D.Ževnerovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 2 Kohus arvestab ka seda asjaolu, et D.Ževnerovil ei ole kindlat töö- ega elukohta. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et vanaema, kelle juurde Ževnerov kavatseb elama asuda ei ole nõus, et Ževnerov asuks tema juurde elama. Kohus märgib jätkuvalt, et kohtule on esitatud kriminaalhooldusametniku ettekande koopia. Samuti ei ole esitatud ühtki dokumenti, mis on ettekandes sisalduvate järelduste aluseks. Kohus rõhutab, et see olukord ei saa olla aktsepteeritud. Juhul, kui kriminaalhooldusametnik osutab mingile seletusele või kodukülastusele, tuleb kohtule esitada kodukülastuse leht ja seletus originaalis. Arvestades D.Ževnerovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Deniss Ževnerov vabastamata temale Viru Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Inna Kirsipuu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.