4-08-516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-516 (millega ühendatud 4-08-517; 4-08-217

§ 151tunnustel väärteoprotokollide nr AB986289; AB986421, AB977288, AB1020983 alusel.

Menetlusalune isik I n n a HIIE -(isikukood:48009120226, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXX; ei tööta; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid tasumata), samuti kriminaalkorras; viibib vahi alla alates 08.04.08.a. kahtlustatuna uue kuriteo toimepanemises Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Kadi Muts RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I n n a HIIE KarS § 218 lg 1 (vargused kauplustest 10.01.08, 14.01.08.a. ja 14.03.08) järgi ning karistuseks mõista 24 (kakskümmend neli) päeva aresti.
2. Süüdi tunnistada I n n a HIIE narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamises 26.01.2008.a. s.o. NPAS § 151 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) päeva aresti .
3. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefketuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe tee 6) ja kandmise alguseks päev, mil I. Hiie vabaneb vahi alt või karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt. Pärast 24-päevase aresti kandmist tuleb I. Hiiel vahetult ära kanda ka 2-päevane arest.
4. Kui I. Hiie hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Politseiprefektuuril kohaldada tema sundtoomis arestimajja.
5. Välja mõista Inna Hiielt menetluskulud (joobe tuvastamise tasud) 270.- (kakssada seitsekümmend) krooni riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
6. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksu kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtumenetluse käik ja põhjendused.
7. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja ametnik leidis, et I. Hiiele süüksarvatud teod on tõendamist leidnud ja tema käitumine õigesti kvalifitseeritud. Kolme varguse episoodi eest KarS § 218 lg 1 järgi taotles ta karistuseks 24 päeva aresti ja narkootilise aine tarvitamise eest 26.01.08.a. NPAS § 15-1 järgi 6 päeva aresti, s.o. kokku 30 päeva aresti. Menetlusalune isik I. Hiie tunnistas, et kõik väärteoprotokollides olevad teod on ta toime pannud ja kahetses toimepandut. Vargusi sooritas ta eesmärgiga varastatud kaup maha müüa. Ta on aastaid olnud narkosõltlane ning raha oli vaja narkootikumide ostuks. Ta oli nõus karistusena aresti mõistmisega, kuid palus seda võimalusel vähendada. Käesoleval ajal (alates 08.04.08.a.) viibib ta vahi all seoses kahtlustatuna vargustes.
8. Kohus esitab kohtuotsuse selguse ja jälgitavuse tagamiseks avaldatud ja uuritud tõendid väärteoepisoodide kaupa. 2.1 Põhja PP Kesklinna PO koostatud 10.01.2008.a väärteoprotokoll nr AB 986289 selle kohta, et I. Hiie 10.01.2008.a kell 12:30 Tallinnas, Lastekodu 14, möödus AS Grossi Toidukaubad kaupluses kassast, jättes tasumata kauba (3 pakki Jakobsoni kohvi, 4 pakki Gevalia kohvi) eest maksumusega 323,60 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Selline Inna Hiie tegu on väärteoprotokollis kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi (väärteoasja nr kohtus 4-08-516). Antud väärteoepisoodis kohus avaldas ja uuris järgmisi tõendeid: väärteoprotokollis olevad I.Hiie ütlused (tl 4) mille kohaselt proovis ta toime panna varguse summas 323.60 krooni kauplusest Grossi, varastas kohvi.AS OG Elektra avaldus (tl.5) millest nähtub, et 10.01.2008.a. H. Inna möödus kassast ja väljus müügisaalist 3 paki Jakobsoni kohviga, väärtusega 152.40 krooni ja 4 paki Gevalia kohviga, väärtusega 171.20 krooni, kokku kaupa väärtuses 323.60 krooni, jättes kauba eest maksmata. Tunnistaja P. M ütlused (tl.6) millest nähtub, et 10.01.2008.a. tööl olles märkas ta poes naisterahvast, kes kohvipakke ostukorvi laob, minnes kassade ette ja märgates, et naisterahvas läbis kassad ilma kauba eest maksmata, pidas ta naisterahva kinni, et turvakontrolli teostada. Naisterahvas üritas ära joosta, kuid koos kaupluse töötaja N T’iga õnnestus ta kinni pidada. Õigusrikkuja kinnipidamise aktist (tl 8) nähtub, et 10.01.2008.a. peeti kinni Inna Hiie. Õiendist ja karistusregistri väljavõttest (tl 9-12) nähtub, et Inna Hiiet on kriminaalkorras ja väärteokorras varem karistatud. 2.2 Põhja PP Kesklinna PO koostatud 14.01.2008.a väärteoprotokoll nr AB 986421 selle kohta, et I. Hiie 14.01.2008.a kell 13:00 Tallinnas, Vesivärava 37 asuvas Torupilli Selveris möödus tahtlikult kassast tasumata kaubaga väärtuses 835 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületa 1000 krooni. Selline Inna Hiie tegu on väärteoprotokollis kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi (väärteoasja nr kohtus 4-08-517). Antud väärteoepisoodis kohus avaldas ja uuris järgmisi tõendeid: Torupilli Selveri avaldus ja akt (tl 5-6) milles palutakse vastutusele võtta I. Hiie, kes 14.01.2008.a. kella 13.00 võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist Torupilli Selverile kuuluva kaubaga : Loreal Trio Pro (2 tk, väärtusega 159 krooni), Loreal ( väärtusega 159 krooni); Loreal (väärtusega 159 krooni), Loreal Ripsmetušš (väärtusega 199 krooni), kokku kaupa väärtusega 835 krooni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Menetluslause isiku ütlustest (tl 7) nähtub, et ta tunnistab oma süüd varguse toimepanemises, kahetseb, sellele teole läks sellepärast, et ta on üksikema. Tunnistaja L. M ütluste (tl 8) kohaselt oli ta tööl Torupilli Selveris ja nägi kuidas üleval II korrusel tumeda jopega naisterahvas võttis Lorealist 5 kosmeetikatooteid ja läks riietuskabiinide juurde. Hiljem väljus läbi turvaväravate, kauba eest maksmata, turvaruumis olles võttis oma varrukatsest kosmeetikat välja. Isiku kinnipidamise protokollist (tl 9-11) nähtub, et 14.01.2008.a. on kinni peetud Inna Hiie. Õiendist ja karistusregistri väljavõttest (tl 12-15) nähtub, et Inna Hiiet on kriminaalkorras ja väärteokorras varem karistatud. 2.3 Põhja PP Lõuna PO koostatud 28.01.2008.a väärteoprotokoll nr AB 977288 selle kohta, et I. Hiie viibis 26.01.2008.a kell 16:45 Tallinnas, Endla 45 ja tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Sellega rikkus ta väärteoprotokolli kohaselt NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti NPAS § 151 järgi. Selles väärteoepisoodis kohus avaldas ja uuris järgmisi tõendeid: väärteoprotokoll (tl 3) milles I. Hiie antud ütluste kohaselt tarvitas ta heroiini. Group 4 Securicor avaldus (tl 4) milles palutakse vastutusele võtta Inna Hiie, kes 26.01.2008.a. kell 16.45 aadressil Endla 45 süstis ennast naiste WC, isik on narkojoobes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 343/343 ja saatelehest (tl 5-6), millest nähtuvalt on Inna Hiie´l tuvastatud narkootiline joove fentanüülist, ning saatekirjast nähtub, et joobe tuvastamise kuludeks on 270 krooni. Tunnistaja D K ütlused (tl 8), milles nähtub, et olles tööl , sai ta keskuselt teate, et naisterahvas on WC ja süstib ennast. Kohale minnes selgus, et keskmises kabiinis oli naisterahvas mustas jopes ja mustade pükstega, isikul oli käes süstal. Kontrolli käigu selgus, et selleks isikuks on Inna Hiie, kes võttis dressipükste taskust välja mingi pakendi ning pani selle endale suhu ja neelas alla. Isikusamasuse tuvastamise õiendist (tl 9-10) tulenevalt on kinnipeetuks isikuks Inna Hiie. Õiendist ja karistusregistri väljavõttest (tl 11-16) nähtub, et Inna Hiiet on kriminaalkorras ja väärteokorras varem karistatud. 2.4 Põhja PP Ida PO koostatud 14.03.2008.a väärteoprotokoll nr AB 1020983 selle kohta, et I. Hiie möödus 14.03.2008.a kell 12:00 Tallinnas, Tartu mnt 87 kaupluses Prisma asuvast kassarivist ja jättis maksmata kosmeetika kauba eest kokku summas 970,60 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. Oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus O. Zahharova väärteoprotokolli kohaselt KarS §

§ 3lg 1 nõudeid ning tema tegu kvalifitseeriti Kar

S §

§ 151järgi.

Selles väärteoepisoodis kohus avaldas ja uuris järgmisi tõendeid: väärteoprotokollis (tl 3) olevad I. Hiie ütlused, mille kohaselt pani ta toime varguse kaupluses Prisma, sellepärast, et vajas raha, narkootikume ei tarvita. AS Prisma Peremarket avaldus (tl 4-5) millest nähtuvalt on varastatud esemed: Loreal jumestuskreem, väärtusega 209 krooni, Loreal puder (4tk), väärtusega 149.90 krooni, Loreal tušš, väärtusega 162 krooni, kaup on korras ja tagastatud kauplusele. Tunnistaja A. T ütlused ( tl 6) millest nähtub, et olles 14.03.2008 tööl Sikupilli Prismas, märkas tütarlast kosmeetika osakonnas, kes võttis kosmeetikat ja lahkus kauplusest ilma kauba eest maksmata. Isik peeti kinni, selleks isikuks oli Inna Hiie. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1017/203 ja saatekirjast (tl 8-9) nähtub, et isik on kaine, joobe tuvastamise maksumus on 570 krooni. Isikusamasuse tuvastamise õiendist (tl 11) nähtub, et on tuvastatud Inna Hiie isik. Õiendist (tl 13-14) nähtub, et Inna Hiiet on väärteokorras varem karistatud.

1. Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 sätestab vastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu. KarS § 218 lg 2 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Kohus leiab, et I. Hiie poolt toime pandud vargused kauplustest 10.01.08.a., 14.01.08.a. ja 14.03.08.a. on tõendamist leidnud, varastatud asjade väärtus ei ületa kahtekümmet miinimumpäevamäära ja seega on väärteod õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. I. Hiie on ülalkirjeldatud vargused toime pannud, ta on väärteo toimepanemise kohas kõigil juhtudel kohapeal kinni peetud, tema poolt toimepandud teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.
2. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 15¹sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. 26.01.2008.a. väärteoepisoodis kogutud tõendid (vt. otsuse punkt 1.4) kogumis hinnates leiab kohus, et Inna Hiie poolt narkootikumide tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud, tema poolt toimepandud tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.
3. Vastavalt toimepandule tuleb I. Hiiet karistada. KarS § 56 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel isiku süüd. KarS § 218 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti, NPAS § 15¹ näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti. I. Hiiele on varem väärteokorras määratud rahatrahvid kõik tasumata, korduvalt on teda karistatud NPAS § 15¹ järgi, kriminaalkorras on teda karistatud varavastaste kuritegude eest. Kuna varasemad karistused ei ole I. Hiiele mõju avaldanud ega mõjutanud teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb teda karistada arestiga. Karistuse liigi valikul arvestab kohus muuhulgas ka asjaoluga, et I. Hiie ei tööta ega oma seega legaalset sissetulekut ning rahatrahv ei ole tema poolt täidetav karistus.
4. Käesolevas väärteomenetluse käigus ei ole asitõendeid ega äravõetud esemeid. Varguse käigus saadud asjad on kauplustele tagastatud. Menetluskuludena tuleb I. Hiielt välja mõista 270 krooni, so. joobeseisundi tuvastamise kulud. Kohtunik