Obsah (6)

§ 76§ 199§ 266§ 64§ 65§ 68

Toimik nr.1-08-6114 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02. juunil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas koht Kohtuasja number 1-08-6114 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Anne-Ly

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta Anatoli Bojev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Bojevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anatoli Bojev on Viru Maakohtu 25.02.2008 kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 11 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 3- § 25 lg 4 järgi 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 11 kuud vangistust. 1

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti Viru Maakohtu 18.01.2008 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1, § 65 lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 29.08.2007-17.01.2008 ja eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 18.01.2008-24.02.2008, kokku 5 kuud 27 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.02.2008 ja lõpp 28.07.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.02.
2. Kinnipidamisasutuses Anatoli Bojevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et isik vangistuse jooksul rikkumisi toime pole pannud. Vabanemise korral on võimalus asuda tööle xxx remondiluksepana. Vabanemisel on kindel elukoht xxx.Tema käitumine ja vestlusel väljendatud hoiakud ei viita agressiivsusele või enesevalitsuse kaotamisele. Anatoli Bojev on ohtlikja tema puhul on ohustatud terve ühiskond. Oht seisneb varalise kahju tekitamises isikliku kasusaamise eesmärgil. Ohu tõenäosus on suurem, kui isik jätkab suhtlemist kriminaalse minevikuga seotud sõpradega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Anatoli Bojevi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et A.Bojev tuleb jätta vangistusest tingimisi eene tähtaega vabastamata seda enam, et uued kuriteod pani ta toime katseajal ning vanglas ta ei ole midagi ette võtnud riskide oma olukorra muutmiseks ja kuritegevuse riskide vähendamiseks. Samuti ei ole viiteid, et ta kahetseb tegu, teadvustab eluviisi ja kuritegeliku käitumise seoseid. Anatoli Bojev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Prokurör ei toeta Anatoli Bojevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toatas oma kaitsealust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Anatoli Bojev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.Bojevi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Aleksei Bojev on korduvalt kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud kuriteo iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldusametnik ei toeta A.Bojevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 2 Arvestades A.Bojevi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus arvestab kõigepealt, et isik on varem mitu korda kohtulikult karistatud, viimase kohtuotsuse alusel moodustati talle liitkaristus soodsamal viisil – loeti kergem karistus kaetuks raskeima. Karistus lõpp on juulis
3. Kohus leiab, et ennetähtaegne vabastamine poleks otstarbekohane. Kohus märgib, et kriminaalhooldusametniku ettekanne on kohtule esitatud koopiana. Samuti ei ole kohtule edastatud ettekande aluseks olevaid materjale, mille tõttu kohtul puudub võimalust hinnata kriminaalhooldisametniku seisukohti. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76, Kr

MS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Anatoli Bojev vabastamata temale Viru Maakohtu 25.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Inna Kirsipuu 3