4-08-5969\1

Väärteoasi 4-08-5969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juunil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5969 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Dmitri Spiridenko väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Dmitri Spiridenko isikukood 37607100239, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja tunnistus 91 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Spiridenko KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 16.06.2008.a. kell 17.13 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 16.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1045682 selle kohta, et Dmitri Spiridenko 16.06.2008.a. kella 17.13 ajal Endla tn maja 45 läbis kaubaga 25 oakki suitsu kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest koguväärtusega 773 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 17.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Dmitri Spiridenko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et ei maksnud sigarettide eest ja läbis kassa. Kahetseb. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Dmitri Spiridenko ´t tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Dmitri Spiridenko järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); akt/ avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 773 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2, 3); õiendiga (t lk. 8-9); teatis karistuse kohta ( t lk.10-12) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Dmitri Spiridenko ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Spiridenko ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Dmitri Spiridenko ´t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2