4-08-6107\1

Väärteoasi 4-08-6107 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6107 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Jüri Veeremaa väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Jüri Veeremaa isikukood 38003180292, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri esindaja - tunnistus 8040 RESOLUTSIOON Lääne-Harju politseiosakonna Süüdi tunnistada Jüri Veeremaa KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 18.06.2008.a. kell 14.30 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna poolt on 18.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 11033123 selle kohta, et Jüri Veeremaa 18.06.2008.a. kella 14.30 ajal Pärnu mnt. 558 A möödus Laagris Pärnu mnt. 588A asuvas Ehitusmarketis kassarivi jättes kauba ( ehitusteip 9 rulli) eest maksmata summas 691 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 19.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Jüri Veeremaa kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas teibi. Kahetseb. Leiab, et arest on õiglane, kuid palub vähem kui seda palus politsei. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jüri Veeremaa ´d tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Jüri Veeremaa järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 6); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 691 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 7); teatis karistuste kohta ( t lk. 5-5b); õiendiga (t lk.7-8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Jüri Veeremaa ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jüri Veeremaa ´d edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jüri Veeremaa ´d tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2