4-08-6104\1

Väärteoasi 4-08-6104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6104 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Margus Pärn väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Margus Pärn isikukood 36803212742, elukoht ilma kindal elukohata/ xxx Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja tunnistus 1119 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Pärn KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 17.06.2008.a. kell 17.53 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 17.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1069515 selle kohta, et Margus Pärn 17.06.2008.a. kella 17.53 ajal Vesivärava 37 isik tahtlikult möödus Torupilli Selveris kassast jättes tasumata kauba (Saku Taurus 1 liiter) eest maksumusega 18.50 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 19.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Margus Pärn kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult ja seletas, et varastas kauplusest, kuna raha ei olnud. Kahetseb. Karistuse osas ei ole midagi öelda. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Margus Pärn tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Margus Pärn järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastatud kauba kogusumma oli 904.49 krooni ( t lk.2, 3); õiendiga ( t lk.9-10); teatisega ( t lk.11-12 ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Margus Pärn ´ale karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Margus Pärn´a edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Margus Pärn ´a tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samuti leiab kohus, et temale mõistetud aresti pikkus ei saa olla väiksem kui eelmine karistus, kuna isikule 05.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud arest 11 päeva ei ole mõjutanud Margus Pärn ´a edaspidi hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2